{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2025/730 <br>KARAR NO: 2025/823<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi <br>TARİHİ: 11.03.2025 tarihli ara karar.<br>NUMARASI: 2025/83 Esas <br>DAVA: Şirket genel kurul kararının iptali<br>Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.<br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;  davalı şirket’in 10.10.2024 tarihinde yapılan 2024 yılına ilişkin Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan kararların genel kurul toplantısına çağrı için Yönetim Kurulu Başkanı davacı Müvekkilden habersiz ve yokluğunda alınan 18.09.2024 tarihli yönetim kurulu kararının yoklukla malul olması nedeniyle, genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti, aksi takdirde bu kararların butlanına karar verilmesi, 10.10.2024 Tarihli genel kurulda alınan yok hükmünde kararların yürütmesinin geri bırakılması yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında;  \"...Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda,  İptali talep edilen genel kurul kararlarının ana sözleşme, yasa ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olup olmadığının yapılacak yargılama sonucunda belirleneceği, davacının haklılığının ispatına yönelik yaklaşık ispat şartının henüz oluşmadığı...\" gerekçesiyle, davacının genel kurul kararının icrasının geri bırakılmasına yönelik tedbir talebinin TTK'nın 449 ve HMK'nın 389. ve 390. maddeleri gereğince reddine, karar  verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.<br>İNCELEME VE GEREKÇE Dava, davalı Şirket’in 10.10.2024 tarihinde yapılan 2024 yılına ilişkin Olağanüstü Genel Kurul toplantısının, genel kurula çağrı kararının alındığı ve  yönetim kurulu başkanı davacıdan  habersiz ve yokluğunda alınan 18.09.2024 tarihli yönetim kurulu kararının yoklukla malul olması nedeniyle,  genel kurul toplantısında alınan kararların da yoklukla malul olduğunun tespiti, aksi takdirde bu kararların butlanına karar verilmesi istemine, istinaf ise  10.10.2024 Tarihli genel kurulda alınan  kararların yürütmesinin geri bırakılması yolunda talep edilen  ihtiyati tedbir  isteminin reddine ilişkin ara karara ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında talebin reddine  karar verilmiş; bu karara karşı davacı  vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur.UYAP üzerinden yapılan denetim sonucunda,  davacının dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılması yönündeki ihtiyati tedbir isteminin reddi kararını istinaf ettiği, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemizin 2025/777 Esas sayalı dosyasında istinaf incelemesi yapılarak sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre, aynı ara karara  ilişkin davacı istinaf başvurusunun ilk derece Mahkemesince, sanki farklı istinaf başvurusu gibi iki kere gönderildiği ve aynı istinaf başvurusunun Dairemizde mükerrer esas kaydı aldığı anlaşılmıştır. Bu açıklama ışığında istinafa konu uyuşmazlığın dairemizin 2025/777 Esas sayılı dosyası üzerinden incelenip karara bağlandığı gözetildiğinde, 2025/730 E sayılı dosya kapsamında yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir. <br>KARAR; Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacının istinaf başvurusu hakkında daha önce Dairemizin 2025/777 E sayılı dosyasında karar verilmiş olup aynı başvurunun mükerrer olarak yeniden istinaf kaydı yapılmış olduğundan, iş bu mükerrer kayıt bakımından yeniden karar verilmesine yer olmadığına,2-Harçlar konusunda 2025/777 E sayılı dosyada karar verildiğinden, yeniden karar verilmesine yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine, 5-Dosyanın,  kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK'nın 352/1.ç maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.15.05.2025</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e57fc9ffde5ae0db","SID":"ca1bafc1fe33ec05"}}