{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2025/251 Esas - 2025/581<br>\tT.C.<br>               ANKARA BATI<br>ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t KARAR<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br><br>ESAS NO\t: 2025/251 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/581<br><br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI\t: <br>VEKİLİ\t: <br>DAVALI\t: <br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t: 20/02/2025<br>KARAR TARİHİ: 23/05/2025<br>K.YAZIM TARİHİ: 02/06/2025<br><br>Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA\t\t      :<br>Davacı vekili; keşidecisi ... Şti.  olan, ... Bankası ... Şubesine ait 20/05/2025 keşide tarihli 200.000,00TL bedelli ... çek numaralı çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun  müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyan ederek, söz konusu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.<br>GEREKÇE\t     :<br>Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. <br>Davacı vekilinin 20/05/2025 havale tarihli feragat dilekçesi sunduğu ve açılan  davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat edildiğinden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM\t     : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, <br>2-Ödemeden men yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, cevap geldiğinde davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine, <br>3-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereği alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasından önce uyuşmazlık çözüldüğünden 1/3'ü olan 205,13TL'sinin peşin alınan 3.415,50TL harçtan mahsubu ile artan 3.210,37TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye  gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/05/2025<br><br>Katip \tHakim <br>e-imzalı\te-imzalı<br> <br> <br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"891480cf30c4a171","SID":"7b1e07457767ebce"}}