T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/872 Esas
KARAR NO: 2025/830 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2020/448 Esas - 2024/74 Karar
TARİH: 01/02/2024
DAVA: İtirazın İptali
BİRLEŞEN İSTANBUL 21.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2020/606 ESAS - 2021/114 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA: Alacak
KARAR TARİHİ: 15/05/2025
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı/birleşen davada davalı ve davalı/birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/02/2024 tarih ve 2020/448 Esas - 2024/74 Karar sayılı kararına karşı, davacı/birleşen davada davalı ve davalı/birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı/birleşen davada davalı vekili Av. ... tarafından elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu 07/05/2025 tarihli dilekçe ile; mahkemenin 01.02.2024 tarihli ve 2020/448 E. 2024/74 K. sayılı kararına karşı yapmış oldukları istinaf başvurusundan feragat ettiklerini ve bu feragate ilişkin olarak karşılıklı olarak herhangi bir vekalet ücreti, yargılama masrafı ve sair ücret talep etmediklerini belirtmişlerdir. Dosyanın incelenmesinde istinaftan feragat eden davacı/birleşen davada davalı vekili Av. ... Beyoğlu ... Noterliği'nin 10/09/2024 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde \"davadan veya kanun yollarından feragat etmeye\" yetkili olduğu görülmüştür. Davalı/birleşen davada davacı vekili Av. ... tarafından elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu 07/05/2025 tarihli dilekçe ile; mahkemenin esas numarası yazılı olan dosyasında 01/02/2024 tarihli karar ile asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiş olup, işbu karara karşı taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu; bu kapsamda taraflar arasında sağlanan anlaşmaya binaen istinaf kanun yoluna yaptıkları başvurularından feragat ettiklerini ve vekalet ücreti, yargılama gideri ve sair ücrete ilişkin herhangi bir talepleri olmadığını, işbu doğrultuda mahkemece gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaftan feragat eden davalı/birleşen davada davacı vekili Av. ... Üsküdar ... Noterliği'nin 18/12/2019 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde \"davadan ve temyizden feragat etmeye\" yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Bu durumda, davacı/birleşen davada davalı ve davalı/birleşen davada davacı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak tarafların asıl ve birleşen davalara yönelik istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı/birleşen davada davalı ile davalı/birleşen davada davacının asıl ve birleşen davalara yönelik istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf edenler tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 3-İstinaf edenler tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harçlarının talep halinde kendilerine iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep edenler üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı var ise talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde asıl dava yönünden Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere; birleşen dava yönünden kesin olmak üzere 15/05/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.