T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t:
KARAR NO\t:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t:
ÜYE\t\t:
ÜYE\t\t:
KATİP\t\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t:
NUMARASI\t\t:
KARAR TARİHİ\t:
ASIL DAVADA
DAVACI\t:
DAVALILAR\t:
TEMLİK ALAN DAVALI\t:
BİRLEŞEN
DAVACI\t:
TEMLİK ALAN DAVALI\t:
DAVA\t\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan)|
KARAR TARİHİ\t:
KARAR YAZIM TARİHİ\t:
Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl ve birleşen dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yargılama sırasında dava konusu .... İcra Dairesi ... E. sayılı icra takip dosyasında yer alan alacağın takip alacaklısı davalı ...tarafından davalı .........AŞ'ye temlik edildiği anlaşılmaktadır.
Hükme karşı temlik alan davalı......AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup istinaf dilekçesinde 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 143.maddesi uyarınca müvekkilinin harçtan muaf olduğu belirtilerek istinaf yoluna başvuru ve istinaf karar harcının yatırılmamış olduğu görülmüştür.
5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 143. maddesindeki düzenlemede “muaflıktan” değil “istisna”dan söz edilmekte olup, varlık yönetim şirketlerinin yaptıkları işlemleri ve bununla ilgili olarak düzenlenen kağıtları, 492 sayılı Harçlar Kanunu’na göre ödenecek harçlardan, maddede sayılan diğer vergilerden ve kesintilerden istisna tutmuştur. Görüldüğü üzere, bu hüküm varlık yönetim şirketlerinin vergiden istisna olacağı halleri istisna kurumunun doğasının da gereği olarak kendilerinin yaptıkları işlemlerden ve bu işlemlerle ilgili olarak düzenlenen kağıtlardan dolayı, hükümde sayılan kanunlar uyarınca vergi, harç veya kesinti borçlusu durumunda bulunacakları hâllerle sınırlamıştır.
Somut olayda, istinaf eden varlık yönetim şirketinin yaptığı bir işlem veya bununla ilgili düzenlenmiş bir kağıt bulunmadığından, istisna veya muafiyeti bulunmamaktadır. Kaldı ki, Anayasa Mahkemesi'nin 01/02/2024 tarih ve 2023/110 Esas 2024/35 Karar sayılı kararıyla, ilgili maddede yer alan harç muafiyetine ilişkin bölümün de iptaline karar verilmiştir.
Bu durumda, mahkemece HMK’nın 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asıl ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı istinaf harçlarının ikmali için hükmü istinaf eden ......AŞ vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, istinaf karar harcının tamamlanması halinde ise istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın, ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
\t\t\t\t
\t\t\t\t
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır