T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/815
KARAR NO: 2025/904
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/04/2025 (Ara Karar)
NUMARASI: 2025/169 Esas
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen davada davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin Mahkemece dava sonunda elde edilecek neticeye ihtiyati tedbir yolu ile ulaşılamayacağına ilişkin yerleşik yargısal uygulamalar dikkate alınarak tedbir talebinin reddine karar verildiği, bu ara karara karşı davacı vekili 06/05/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuş ise de; asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin 28/05/2025 tarihli dilekçe ile asıl ve birleşen davadan feragat ettiklerini bildirdiği, Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf başvurusunun konusu kalmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazıldığı üzere ;İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, Yatırılan 615,40-TL istinaf karar harcının talebi halinde davacılara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/06/2025