T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO\t: ....
KARAR NO\t: ....
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t:
TARİHİ\t\t:
NUMARASI\t\t: ....... D. İş Esas ...... Karar
HAKİMİN REDDİNİ TALEP
EDEN - DAVACI\t:....
KARŞI TARAF-DAVALILAR:1-...
\t\t:2....
VEKİLLERİ\t: Av. ...
DAVANIN KONUSU\t: Hakimin Reddi
\tHakimin reddi talebinin reddine ilişkin merci kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan inceleme raporu incelendi. \t
\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
\tHMK.'nun 36/1 maddesinde ''Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir.'' düzenlemesi bulunmaktadır.
\tDavacı reddi hakim dilekçesinde özetle; dosyanın görevli hakimi ..........'in bariz taraf tutarak ihtiyati tedbir talebini reddettiğini, ayrıca 09.11.2023 tarihli duruşmada kendisinden mazeret dilekçesi alındığını, ... tarihli duruşmaya çıkan hakimin de diğer hakim....... ile aynı fikir birliği içinde hareket ederek eyleme dönüştürdükleri hukuka aykırı eylemleri sebebiyle mahkeme başkanı olarak isimlendirdiği hakim .......'i ve o günkü kararda imzası olan üye hakimin reddini talep ettiği görülmektedir.
\tHMK.'nun 38.maddesi hâkimin reddinin dilekçeyle talep edileceğini ve öncelikle reddetilen hâkimin bir hafta içinde dosyayı inceleyerek ret sebeplerinin kanuna uygun olup olmadığı hakkındaki düşüncesini yazı ile bildireceğini düzenlemektedir.
\tİncelenen dosya içeriğinde reddedilen hakim ......'in ret sebepleri bulunmadığı konusunda görüş bildirdiği görülmektedir.
\t\tHMK.'nun 40.maddesinde incelemeyi yapacak merci düzenlenmektedir. Buna göre; red talebi öncelikle toplu mahkemede reddi istenen hâkim katılmaksızın mensup olduğu mahkemece ve reddedilen hakim tek hakimli mahkemede görev yapan bir hakim ise madde de ayrıntılı olarak düzenlenen merci tarafından incelenecektir.
\tRet talebinin, hakim ......'in üye hakim olarak görev yaptığı .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, ancak hakim ...... heyete katılmadan başkan ...... ve üye hakimler ... ile ....'ün katılımı ile oluşan heyet tarafından değerlendirildiği ve hakimin reddi talebinin reddine karar verildiği görülmektedir.
\tBu karara karşı davacı tarafından adli yardım talepli olarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
\tHMK.'nun 334/1.maddesinde \"Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.\" düzenlemesi bulunmaktadır.
\tDairemizce öncelikle adli yardım talebi ön sorun olarak incelenmiş ve çıkartılan TAKBİS kayıtlarında davacının taşınmazlarının bulunmadığı, SGK kaydının olmadığı, üzerine kayıtlı araç bulunmadığı anlaşılmakla adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek istinaf incelemesine geçilmiştir.
\tDavacının hakimin reddi dilekçesi ile dosyanın görevli hakimi .........ile 09.11.2023 tarihli duruşmada görev alan hakim.............l'ü birlikte reddettiği görülmektedir.
\tBu durumda mahkemece yalnızca hakim ........'in reddi hakkında hüküm kurulup hakim .......l'ün reddi hakkında hüküm kurulmaması ve hakim .......'in ret talebinin aynı dilekçe ile reddedilen hakim ......ün de katıldığı heyet tarafından değerlendirilmesi hatalı olmuştur.
\tYargılamadaki hukuka aykırılıkların niteliğine göre eksikliklerin dairemizce duruşma açılarak veya dosya üzerinden tamamlanması mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve her iki hakimin reddi talebi reddedilen hakimler......ve .......katılmadan, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nde heyet oluşuyor ise bu mahkeme tarafından, heyet oluşmuyor ise HMK.'nun 40.maddesi uyarınca inceleme merci tarafından incelenerek değerlendirilmesi ve bir karar verilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
İstinaf başvurusunun KABULÜNE,
\t...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... D. İş Esas, ...Karar
sayılı dava dosyasında verilen ...tarihli kararın ve .... tarihli tavzih ek kararının HMK 353/1-a-1 ve 2 maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA,
\tGerekçede belirtilen eksikliklerin giderilmesi amacıyla davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
\tAdli yardım talebi kabul edilmiş olup davacıdan harç alınmadığından iadesi yönünde karar verilmesine yer olmadığına,
\t\tİstinaf eden tarafından yatırılan istinaf giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden yapılacak yargılamada yargılama giderleri arasında değerlendirilmesine,
\tBu istinaf yönünden istinaf gider avansı yatırılmadığından, iadesi yönünde karar verilmesine yer olmadığına,
\tDosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, ...tarihinde oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU\t: HMK.'nun 43/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : ...\t\t
...
Başkan
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Katip
...
e-imza