T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/1571
KARAR NO\t\t: 2025/895
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 21.12.2023
NUMARASI\t\t: 2020/781 E. - 2023/966 K.\t
DAVANIN KONUSU\t: Ticari Şirket
KARAR TARİHİ\t: 10.06.2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 10.06.2025
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.12.2023 tarih 2020/781 E. - 2023/966 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava 6102 sayılı TTK'nun 638. maddesine dayalı olarak açılan şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş ise de, davacı vekili uyap üzerinden göndermiş olduğu 05.06.2025 tarihli dilekçesiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili de uyap üzerinden göndermiş olduğu 10.06.2025 tarihli dilekçesiyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini istemiş olmakla dosya re'sen ele alındı.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte bulunup davacı vekiline verilen vekaletnamede vekile davadan feragat yetkisi de tanınmıştır. Bu nedenle, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün 70 sayılı, HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın vaki feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusundan sonra davacı vekilinin yaptığı feragat nedeniyle İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.12.2023 tarih 2020/781 E. - 2023/966 K. sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 561,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına, \t
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
3-Kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,\t
4-İstinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvuran davalıya iadesine,
5-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere 10.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.