T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/1698
KARAR NO\t: 2025/502
\t\tT Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
\t\t İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
KATİP\t\t: ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 11/06/2024
NUMARASI\t\t: 2023/929 Esas 2024/717 Karar
DAVACI\t\t: ...
VEKİLİ\t\t: ...
DAVALI\t\t:....
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali
\tTARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ\t:
\tDavacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının, ... Mah. .. Sokak No: St-13/Şantiye... adresinde elektrik abonesi olduğunu ve elektrik kullandığını, davaya konu 26.02.2023 tarihinden önceki (elektrik borcunun ödenmemesi sebebiyle kesilen elektriğin açılıp kullanılması şeklinde) kaçak kullanımları sebebiyle elektriği kesilmiş iken yükümlülüklerini yerine getirmeden elektrik kullanmaya devam ettiğini, böyle olunca hakkında 26.02.2023 tarihli kaçak tutanağının ve aynı tarihli kaçak faturasının düzenlendiğini, faturanın tahsili için ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, fakat takibe davalının itirazı sebebiyle devam edilemediğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini taleple dava etmiştir.
\tDavalının cevap dilekçesinde özetle;Kaçak kullanım iddialarının gerçeği yansıtmadığını, zira davalı şirketin hiç bir zaman kaçak elektik kullanmadığını, kaçak kullanım faturasının mevzuata aykırı hesaplama yapılarak düzenlendiğini ve fahiş olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
\tİLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
\tYerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın kabulüne karar verilmiştir.
\tİSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
\tDavalının istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ...İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti tarafından hiçbir zaman kaçak elektrik kullanılmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafından usul ve esasa uyulmaksızın afaki olarak soyut ve sübjektif yöntemlerle işlem ve hesaplama yapıldığını, mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkeme kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
\tDELİLLER \t\t:
\tTüm dosya kapsamı.
\tDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
\tDava, kaçak elektrik tutanağına dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
\tİstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
\tSomut uyuşmazlıkta, davacı tarafından .. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasında kaçak elektrik tutanağına dayalı icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
\tYerel mahkemece davanın kabulüne, davacının icra inkar tazminat talebinin reddine dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.
\tDosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; hükme esas alınan bilirkişi raporunun dosya kapsamına ve ilgili yönetmelik hükümlerine uygun olmasına, abone olan davalının kaçak kullanım nedeniyle sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğu bulunmasına göre; kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
\tHÜKÜM \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
\t1.Davalının İstinaf Başvurusunun Esastan REDDİNE.
\t2.Alınması gerekli 4.502,38 TL harçtan, istinafa başvuran davalı tarafından yatırılan 1.127,60 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 3.374,78 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
\tHarç tahsil müzekkeresinin İlk Derece Mahkemesince yazılmasına,
\t3.İş bu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi'nce taraflara tebliğine.
\tDair, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.14/03/2025
\tBaşkan...\t\tÜye...\t\tÜye...\t\tKatip...
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 14/03/2025
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!