T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2024/770 Esas
KARAR NO\t:2025/431
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/12/2024
KARAR TARİHİ:11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde \"(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir\" hükmü yer almaktadır.
Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” hükmü düzenlenmiştir.
Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 08/01/2025 tarihli 1. Celsesinde \"dilekçeler teatisinin tamamlanmaması\" nedeniyle ön inceleme duruşmasının 12/02/2025 tarihine ertelendiği, 12/02/2025 tarihli celsede davacı vekilinin mazeret dilekçesi ibraz ettiği, davacının mazeretinin kabul edilerek duruşmanın 26/02/2025 tarihine bırakıldığı bu celse de davacı vekilinin tekrar mazeret dilekçesi sunarak duruşmaya katılmadığı, e- duruşma talebinin de olmadığı, gerek sunduğu mazeret dilekçesinden gerekse de UYAP sisteminde yapılan incelemede 12/02/2025 tarihli duruşma zaptının evrak işlem kütüğünden davacı vekilinin duruşma zaptını gördüğü ve dolayısıyla 26/02/2025 tarihli duruşmadan haberdar olduğu, davanın basit yargılama usulüne tabi davalardan olduğu ve davacının ön inceleme duruşmasına mazeret dilekçeleri sunarak katılmadığı anlaşılmakla, dosyanın 26/02/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği tespit edildiğinden, 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 615,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafça yatırılan 4.787,49-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 4.172,09-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin \"...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır...\" hükmü gereği 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davalı lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7.maddesi uyarınca hesap olunan 15.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, tarafların yokluğunda, karar verildi. 11/06/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır