T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/3428
KARAR NO: 2025/1474
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/10/2024
NUMARASI: 2023/572 E - 2024/680 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 02/06/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket görevlileri tarafından, davalı şirketin kullanımında bulunan adreste 17.11.2022 tarihinde yapılan denetimler sonucu kuruma kayıtlı sayaçtan abonesiz olarak elektrik kullanıldığı tespit edilmekle, borçlu adına 17.11.2022 tarihli ... nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı tutulduğunu ve bu tutanak gere- ğince davalı adına 28.11.2022 tarihli 33.682,24 TL tutarlı faturanın düzenlendiğini, sözkonusu fatura son ödeme tarihinde ödenmediğinden İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatı ile mahkumiyetini,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.
İlk Derece Mahkemesi'nce: \"DAVANIN REDDİNE\" karar verilmiştir.
İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Davalının kaçak elektrik kullandığı hususunun aksi ispat oluncaya kadar geçerli ve hukuken geçerli olan tutanak ile ispat edildiğini, davalı tarafça bu tutanağın aksi yönde delil sunulmadığını, Bilirkişi raporunda da dava konusu 12.561,24-TL tutarlı ... No.lu faturanın elektrik faturalarına esas tarife tablosuna uygun olduğu, 17.11.2022 tarihli ... Seri No.lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının ve bu tutanağa istinaden tahakkuk ettirilen 18.11.2022 tarihli 33.682,24 TL tutarlı faturanın hatalı olduğu yönünde görüş bildirildiğini,bilirkişinin şantiyedeki ikinci sayaca ilişkin kaçak tutanağı düzenlenmesinde ve fatura tahakkuk ettirilmesinde tek başına bir sorun görmediğini, yalnızca iki tarih arasında (26.05.2022-17.11.2022) kaçak kullanımı olduğunun ispat edilemediğini ifade ettiğini,Davalının belirtilen adreste söz konusu iki tutanak öncesinde 26.05.2022 tarihinde ... nolu tutanak tanzim edildiği ve ilgili tutanakta kayıtsız olan ... nolu sayacın devre dışı bırakılarak direkt elektrik enerjisi tüketildiğinin tespit edildiğini, dava konusu kaçak tespit tuta- naklarına istinaden ilgili adreste 26.05.2022 ile 17.11.2022 tarihleri arasında kaçak elektrik kullanıl- dığının anlaşıldığını, 26.05.2022 tarihli tutanakta tespit edilen sayaç bilgilerine göre H/507985 nolu tutanakta tespit edilen ... nolu sayacın sonradan takıldığını,ancak ne zaman takıldığının bilin- mediğini; ilgili adreste 26.05.2022 - 17.11.2022 tarihleri arasında kaçak elektrik kullanıldığından 175 günlük süre için tesisin kurulu güç bilgilerine göre 175 x 5 kw x 0,6 x 9,6 saat= 5040 kwh karşılığı toplam fatura tahakkuk edilmesi gerektiğini, aynı tarihler arasında ... nolu tutanak ile 1188 kWh karşılığı fatura oluşturulduğundan 5040 – 1188 = 3852 kWh karşılığı için ... nolu tutanak için kaçak faturası tahakkuk ettirilmesinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun bir işlem olduğunu beyanla kararın kaldırılmasıni istemiştir.İstinaf sebepleri ve 6100 sayılı HMK'nun 355 md. ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava, İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptali talebine ilişkindir.Dosya kapsamından, Davacı şirket görevlileri tarafından, davalı Maestro İnşaat şirketinin kullanımında bulunan \"... Mh. ... sk. No: ... İstanbul\" adresinde şantiye olarak faaliyet gösteren işyerinde, 17.11.2022 tarihinde yapılan denetimler sonucu \"kuruma kayıtlı sayaçtan abonesiz olarak elektrik kulla- nıldığı\" tespit edilmekle davalı şirket adına 17.11.2022 tarihli ... nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiği, Bu tutanak gereğince davalı adına 28.11.2022 son ödeme tarihli 33.682,24 TL tutarlı faturanın tahakkuk olunduğu, Bilahare faturanın son ödeme tarihinde ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nun ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibine girişilerek 33.682,24 TL asıl alacak + 196,48 TL gecikmiş gün faizi + 35,37 TL faizin KDV'sinden ibaret toplam 33.914,09 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, davalının borca ve ferilerine itirazı nedeniyle takip durdurulduğundan itirazın iptali talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.Davalının 17.11.2022 tarihinde sözleşmesiz olarak elektrik kullandığı hususu düzen- lenen tutanak, bilirkişi raporu vs ile tespit edilmiştir.Uyuşmazlık bu tutanak nedeniyle tahsili gereken fatura bedeli hususundadır. Mahkemece Elektrik Mühendisi ...'dan alınan 15.05.2024 tarihli kök raporda; Davalı kurum personelince 17.11.2022 tarihinde dava konusu mahalde yapılan incelemeler neticesinde icra ve dava konusu ... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı düzenlendiği, ... Mah. ... Sk. No:... Beşiktaş/ İstanbul adresinde ... İnşaat adına ticarethane (Şantiye ) olarak çalıştırılan işyerinde yapılan kontrollerde\"... No.lu evraka istinaden gidilen mahalde kayıtsız sayaçtan Enerji Kullanıldığının tespit edildiği, daha önce yukarıda açık bilgileri yazılı olan sayaca zabıt tutulduğunun tespit edildiği\"nin belirtildiği, 17.11.2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına 18.11.2022 tarihli 33.682,24 TL tutarlı fatura düzenlendiği, 17.11.2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağında: Hizmet No: ... Sayaç seri no: ... Endeks (T): 501 kWh (T1:2644 kWh -T2:987 kWh -T3:2169 kWh) Tespit anındaki güç bilgileri: Demand: 0 kW olarak tespit edildiği, Bu tutanağa istinaden düzenlenen Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni incelendiğinde; Mükerrer Zabıt No: ... Başlangıç tarihi: 26.05.2022 Bitiş tarihi: 17.11.2022 olmak üzere 175 gün x 5 kW x 0,6 x 9,6 saat = 5.040 kWh'lik kaçak tüketim hesaplandığı görülmüştür. Davalıya tahakkuk ettirilen fatura incelendiğinde; ... No.lu 28.11.2022 son ödeme tarihli faturada 5.040,00 KWh'lik kaçak elektrik kullanım karşılığı 33.682,24 TL, ceza katsayısının 2 olduğu görülmüştür. ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağında istinaden düzenlenen Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteninde Mükerrer Zabıt No: ... olarak belirtilmiş olup dava dosyası içeriğinde bu kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağına rastlanmadığı belirtilmiştir.Dava dosyası içeriğinden ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı için tespit edilen 1.188 KWh'lik kaçak elektrik tüketim miktarının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne ve davalıya tahakkuk ettirilen edilen 5.773,89 TL tutarlı ... No.lu faturanın Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablosuna uygun olduğu, ancak bu faturanın davacı tarafından icra takibi ve dava konusu edilmediği, İcra ve Dava Konusu ... Seri No.lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı için Davalı tarafından yapılan kaçak elektrik tüketim miktarı ve bedelinin; mükerrer olarak bahsedilen ... Seri No.lu kaçak Elektrik Tespit tutanağı, yine bu tutanak için düzenlenen Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni ve Kaçak Elektrik Tüketim Faturasının dava dosyasına eklenmesi durumunda hesaplanabileceği belirtilmiştir. Bilirkişinin 16.08.2024 tarihli ek raporunda; Davacı kurumca dava dosyasına sunulan mükerrer olarak bahsedilen 26.05.2022 tarihli ... Seri No.lu kaçak Elektrik Tespit tutanağı incelendiğinde; ... Mah. ... Sk. No:... Beşiktaş/ İstanbul adresinde ... İnşaat adına ticarethane (Şantiye ) olarak çalıştırılan işyerinde yapılan kontrollerde ” kayıtsız, sözleşmesiz sayaç devre dışı bırakılarak direk bağlı enerji kullanıldığının tespit edildiği \"belirtilmiştir. Sayaç seri no: ... Endeks (T) : 5801 kWh (TI1:2644 kWh -T2:987 kWh -T3:2169 kWh) Tespit anındaki güç bilgileri: Demand: 0 kW olarak tespit edildiği görülmüştür. 26.05.2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağına istinaden düzenlenen Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni incelendiğinde; Mükerrer Zabıt No: ... Başlangıç tarihi: 09.02.2022 Bitiş tarihi: 26.05.2022 olmak üzere 106 gün x 5 kW x 0,6 x 9,6 saat = 3.052 kWh'lik kaçak tüketim hesaplandığı görülmüştür. Davalıya tahakkuk ettirilen fatura incelendiğinde; ... No.lu 09.06.2022 son ödeme tarihli faturada 3.052 kWh'lik kaçak elektrik kullanım karşılığının 12.561,24 TL, ceza katsayısının 2 olduğu görülmüştür. ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı için düzenlenen Kaçak Tahak- kuk Hesap Bülteninde tespit edilen kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması, kaçak elektrik faturasında ceza katsayısı olarak 1,5 değerinin alınmasının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine uygun olduğu ve davalıya tahakkuk ettirilen 12.561,24 TL tutarlı ... No.lu 09.06.2022 son ödeme tarihli faturada yer alan fiyat ve oranların EPDK. tarafından belirlenen Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablosuna uygun olduğu görülmüştür.Ancak bu faturanın davacı tarafından icra takibi ve dava konusu edilmediği görülmüştür. İcra ve Dava Konusu ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı incelendiğinde ise; ... Mah. ... Sk. No:... Beşiktaş/ İstanbul adresinde Maestro İnşaat adına ticarethane (Şantiye ) olarak çalıştırılan işyerinde yapılan kontrollerde \" ... No.lu evraka istinaden gidilen mahalde kayıtsız sayaçtan Enerji Kullanıldığının tespit edildiği, daha önce yukarıda açık bilgileri yazılı olan sayaca zabıt tutulduğunun tespit edildiği\"nin belirtildiği, Hizmet No: ... Sayaç seri no: ... Endeks (T) : 5801 kWh (T1:2644 kWh -T2:987 kWh -T3:2169 kWh) Tespit anındaki güç bilgileri: Demand: 0 kW olarak tespit edildiği görülmüştür. 26.05.2022 tarihli ... seri no.lu kaçak elektrik tutanağında sayaç üzerinde tespit edilen Endeks (Tüketimi kaydedilen) değerleri ile, 17.11.2022 tarihli ... seri nolu kaçak elektrik tutanağında aynı sayaç (...) üzerinde tespit edilen Endeks (Tüketimi kaydedilen) değerleri aynı olduğu görülmüştür. Endeks (T) : 5801 kWh (T1:2644 kWh -T2:987 kWh -T3:2169 kWh) Buradan da anlaşılacağı üzere dava konusu sayacın mükerrer zabıt tarihi olan 26.05.2022 tarihinden dava konusu zabıt tarihi olan 17.11.2022 tarihi arasında hiç kullanılmamış olduğu görülmüştür. Kök raporda da belirtildiği üzere 17.11.2022 tarihli tespit anında dava konusu tesisatta Kurum malı olan ... marka sayacın takılı olduğu, aynı anda tek bir tesisatta iki farklı sayacın takılı olmasının fen ve teknik kurallarına göre gereksiz ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu belirtilmiştir.Yukarıdaki bilgiler ışığında davacı kurum tarafından 26.05.2022 tarihinde zabıt tutulan ve 12.561,24 TL tutarında kaçak faturası kesilen sayaca, o tarihten itibaren hiç kullanılmadığı ve tespit anında tesisatta takılı olmayan sayaca 17.11.2022 tarihinde tekrar zabıt tutularak 33.682,24 TL tutarlı mükerrer ve hatalı ceza kesildiği görülmüştür.\" şeklinde değerlendirme yapılmıştır. Bilirkişi raporunun yeterli teknik inceleme ve gerekçe içerdiğini, dosya kapsamına , taraf denetimine ve hükme uygun olduğu değerlendirilmiş, dava konusu tutanakta belirtilen tüketimin daha önceki tutanak kapsamında faturalandırıldığı, tesisatta aynı anda iki ayrı sayacın varlığının ispat- lanamadığı, takip ve dava konusu faturanın mükerrer ve hatalı olduğu anlaşılmakla davalıdan talep edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesince verilen kararda vakıa ve hukuki değer- lendirme noktasında, usul ve esasa aykırılık tespit edilmediğinden, davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 md gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine, Davacıdan alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,8 TL'nin istinaf eden davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa, karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 02/06/2025