T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/136 Esas
KARAR NO\t: 2025/196
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 22/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 14/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu'nun 26. maddesinin \"Büyükşehir belediyesi kendisine verilen görev ve hizmet alanlarında, ilgili mevzuatta belirtilen usullere göre sermaye şirketleri kurabilir.\" hükmü uyarınca, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddelerine göre kurulmuş olduğu, ... Büyükşehir Belediyesi'nin iştirak şirketi olduğunu, müvekkili şirketi ... Büyükşehir Belediyesi'nden ihale yoluyla aldığı işleri yapmak için İş Kanunu hükümleri çerçevesinde personel istihdam etmekte olduğunu, müvekkili şirketi bünyesinde 01.01.2014 - 29.07.2022 tarihleri arasında çalışmış olan dava dışı ...' in SGK yazısı gereği emekliliğe hak kazandığı anlaşıldığı, müvekkili şirketi, dava dışı ...' in son çalıştığı işyeri olması sebebiyle, 14.06.2007 - 31.12.2013 tarihleri arasında Cenaze Hizmetlerinde Görevlendirilecek Personel Temini ve Hizmet Alım İşi kapsamında alt işverenlerinde çalışmış olduğu döneme ilişkin kıdem tazminatları da dahil olmak üzere tüm yıllara ait kıdem tazminatı ödemesi yaptığı, müvekkili şirketi, davalı şirketlere tekabül eden kıdem tazminatı tutarları dahil, dava dışı ...' in kendisine ait ... Bankası A.Ş. -.... IBAN numarasına 27.10.2022 tarihinde 202.835,68 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, bu durum karşısında ilgili kanun hükümleri gereğince işçi ...' in davalı alt işveren şirketlerde çalıştığı dönemlere (14.06.2007 - 31.12.2013) ait işçilik alacaklarına ilişkin yapılan yapılan ödeme olan 100.630,03 TL'nin davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, .... karar, 07/02/2025 tarihli gönderme kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve ...esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
2004 Sayılı İİK'nun 235 maddesi uyarınca kayıt kabul davalarında iflas kararı verilen yerdeki ticaret mahkemelerinin kesin yetkisi bulunmaktadır.
Kesin yetkinin mevcudiyeti dava şartı olup mahkemece re'sen nazara alınmalıdır. İşbu davada davalı müflis şirketin ... Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerine başlandığı, kayıt kabul davalarında İflas kararını vermiş olan Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu ve bu yetkinin kamu düzenine ilişkin ve kesin olduğu, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, yetkili mahkemenin ... Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın usulden reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
3-HMK'nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ve görevli ... ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE tevzi edilmek üzere ... ANADOLU HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ MÜDÜRLÜĞÜ’ne GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
6-Dava dosyasının kesinleşmesi üzerine, iki (2) haftalık yasal süre içerisinde, taraflardan herhangi birinin, ilgili mahkemeye dava dosyasının gönderilmesini talep etmemesi halinde, ilgili dava dosyasının mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından mahkeme hakiminin önüne getirilmesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.14/02/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza