T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/200
KARAR NO\t:2025/351
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:20/03/2025
KARAR TARİHİ:29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Limited Şirketi ile müvekkili arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dava dosyası ile tapu iptali ve tescil davasının görülmekte olduğunu, ancak ilgili mahkemece, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla resen terkin edildiği tespit olunan dava dışı ... Limited Şirketi'nin ihyasını sağlamak üzere taraflarına süre verildiğini, dolayısıyla müvekkilinin, anılan davadaki hukuki menfaatleri gereği dava dışı ... Limited Şirketi'nin ihyasını talep etme gereğinin hasıl olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle ... Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili kurumun, TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34. maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, öncelikle davanın reddine karar verilmesini, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi halinde, müvekkili kurum aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi gereğince, sicilden terkin edilen ... Limited Şirketinin ihyası istemine ilişkin bulunmaktadır.
Basit yargılama usulüne tabi olan şirketin ihyası talepli davada, 6100 sayılı HMK'nın 320/1. maddesi gereğince dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihyası talep olunan ... Limited Şirketi'nin ...Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı bulunduğu, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin resmi websitelerinden mahkememiz dosyası arasına alınan sicil kayıtlarından, şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesine göre sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilerek tasfiyenin sonlandırıldığı ve şirket tüzel kişiliğinin son bulduğu anlaşılmıştır.
.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyanın incelenmesinden; davacı ... tarafından 24/08/2022 tarihinde davalılar ... ve ... Limited Şirketi aleyhine, tapu iptali ve tescil talepli dava açıldığı, Mahkemenin 10/02/2025 tarihli celsesinde davalı ... Limited Şirketi'nin ihyasına yönelik dava açma açmak üzere gelecek celseye kadar süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
6762 Sayılı TTK ve 6102 sayılı TTK'da yer alan bu konudaki düzenlemelere bakıldığında; 6762 sayılı TTK 447. madde hükmü gereğince, tasfiye halinde bulunan şirketin tüm borçları ödendikten sonra, kalan mevcudu, esas sözleşmede aksine bir düzenleme mevcut değilse pay sahipleri arasında ödedikleri sermaye ve paylara bağlı imtiyaz hakları oranında dağıtılacağı öngörülmüştür. Keza terkin işlemi ve dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK 543.maddesinde aynı yönde benzer ( borçlar ödendikten sonra önce ödenen pay bedellerinin iadesi yönündeki yeni hükmü dışında) benzer bir düzenleme yapılmıştır.
Yine dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve 6762 sayılı TTK'da doğrudan bir karşılığıda bulunmayan 6102 sayılı TTK'nun 547. Maddesinde (Ek Tasfiye) başlığı ile; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlanıdırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiyecekleri hükmüne yer verilmiştir. Anılan 547. madde hükmünün, eski TTK döneminde karşılığı bulunmayıp, ancak eski TTK döneminde uygulama ve içtihat yoluyla gerçekleştirilen ek tasfiye kararları yeni yasa ile yasal bir dayanakta kazanmıştır. Keza anılan hüküm ile şirket ortaklarının da ek tasfiye isteminde bulunabilecekleri açıkça hüküm altına alınmıştır. TTK 547. maddesinde ek tasfiyeye dair yer alan bu düzenleme bakımından, kanunun gerekçesi incelendiğinde ilk tesbit edilebilecek olan hususun; öncelikle ek tasfiye kararının geçici bir tedbir kararı olduğu ve yeni bir hukuki durum meydana getirmediği hususlarına yapılan vurgudur. Yine anılan madde gerekçelerinde ek tasfiyeyi gerektiren hallerin neler olabileceği, sınırlı sayıda olmaksızın gösterilmiş ve özellikli bu durumlar arasında şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılmış olması hali ek tasfiye kararı verilmesi için özellikli durumlar arasında sayılmıştır.
Tüm bu nedenlerle ... Limited Şirketi'nin terkin edildiği hususu tescil edildiğinden ticaret sicil kaydının terkinine karar verilmişse de, söz konusu şirkete ilişkin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında görülen tapu iptali ve tescil davası bulunması ve mahkemenin bu şirketin ihyası için davacı tarafa mehil vermiş olması nedeniyle 6102 Sayılı TTK'nun 547. maddesi gereğince bu halin şirketin ihyası için elzem bir neden olduğu anlaşılmakla, davacı tarafça açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
23/5/2024 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7511 Sayılı Kanun'un 16 maddesi ile değişik, 6102 Sayılı TTK'nun Geçici 7/15. maddesi de dikkate alınarak, davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğun ve sicilden terkin işlemini mevzuata uygun şekilde gerçekleştirdiğinden, aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemiştir.
Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan davanın KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasında kayıtlı iken, 6102 Sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi gereğince sicilden re'sen terkin edilen ... Limited Şirketi'nin, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki işlemlerin ve karar sonrası kararın infazıyla ilgili müteakip işlemlerin yapılması ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-Kararın İstanbul Ticaret Siciline tesciline ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına,
3-Şirkete tasfiye memuru olarak, mali müşavir ...(T.C.K.N.:...)'ün atanmasına; tasfiye memuruna 10.000,00-TL ücret takdirine, ücretin, ilerde ... Limited Şirketi'nden alınmaz üzere şimdilik davacı tarafça karşılanmasına, davacı tarafça tasfiye memuru ücreti yatırıldığında tasfiye memurunun görevinin başlamasına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-23/5/2024 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7511 Sayılı Kanun'un 16 maddesi ile değişik, 6102 Sayılı TTK'nun Geçici 7/15. maddesi de dikkate alınarak, davacı lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-23/5/2024 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7511 Sayılı Kanun'un 16 maddesi ile değişik, 6102 Sayılı TTK'nun Geçici 7/15. maddesi de dikkate alınarak, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.29/05/2025
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...