T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2016/160 Esas
KARAR NO\t\t: 2019/458
DAVA\t\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 29/02/2016
KARAR TARİHİ\t: 14/06/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında kurulan ticari ilişki nedeniyle davacı şirket tarafından hizmet verildiğini, cari hesap ekstresine istinaden davacının davalıdan alacaklı olduğunu, yapılan ihtarlara rağmen ödeme yapılmadığını, alacak nedeniyle ilamsız iflas yoluyla takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından haksız yere itiraz edildiğini, itirazının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, gönderilen faturalara ve ihtara herhangi bir itirazı olmayan davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağa yönelik olarak ...-TL'lik kısmının iptaline, takibin devamına, ödemede bulunmayan davalı borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin sözleşme hükümlerini gerektiği şekilde yerine getirmediğini, verilen hizmetler nedeniyle çok sayıda şikayet alındığını, davalı şirketin ticari kayıtlarına göre davacı şirkete borcunun bulunmadığının tespit edildiğini, yine mahkemenin ... esas sayılı dava dosyası ile iflasın ertelenmesine karar verildiğini, ... tarihli tensip tutanağı ile yapılmış tüm takiplerin durdurulmasına, yeni takip yapılmamasına yönünde ihtiyati tedbir kararı bulunduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından takip ve dava konusu faturalar, cari hesap ekstresi ibraz edilmiş, mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, yine mahkememizin ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları mali müşavire inceletilerek rapor alınmış, davacı tarafın muvafakat etmemesi göz önüne alınarak dava değeri itibariyle davalı vekilinin tanık dinletme talebinin reddine karar verilmiş, yargılama sırasında davalı şirketin mahkememizin ... esas sayılı dosyasında iflasına karar verilmekle, iflas kararının kesinleşmesi ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılması beklenmiş, sonrasında iflas idare memurlarına tebligat yapılarak davaya devam olunmuştur.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılmış iflas yoluyla takip olduğu, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Yeminli mali müşavir tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, takip konusu faturaların davalı şirkete temsil edildiği, ticari defter ve kayıtların usulüne uygun tutulmuş olduğu, faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, alacağı teyit ettiği, davalının defterlerinde kayıtlı olan ... tarih ve ....-TL bedelli 2015 Transfer Kaçırma Bedeli açıklamalı faturanın davacıda kayıtlı olmadığı belirtilmiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davalı şirket tarafından açılmış iflasın ertelenmesi davası olduğu, yapılan yargılama sonunda ... tarih ... esas ... karar sayılı kararla davalı şirketin ... tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
İflas kararının kesinleşmesinden sonra davacı tarafça iflas dosyasına müracaat edilmiş ve iflas idaresi tarafından ... tarihli ek sıra cetvelinde davacının takip konusu yaptığı alacak tutarı tahsil harcı eklenmeksizin icra dosya hesabı tutarı olan ...-TL alacak üzerinden sıra cetveline kaydedilmiştir.
Dava, davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına dayalı olarak yapılan iflas yoluyla takibe yapılan itirazın iptali ve davalı şirketin iflası davasıdır.
Yargılama sırasında davalı şirket iflas etmiş olmakla, dava doğrudan kayıt kabul davasına dönüşmüş ve yine yargılama sırasında davacının müracaatı sonucu takip konusu yapılan alacağı takip dosya hesabı üzerinden kabul edilerek sıra cetveline kaydedilmekle, dava konusuz kalmış ve konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA;
Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davacıdan ALINMASINA,
İflas idaresi yasal hasım konumunda olduğundan davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair; iflas idare memurunun yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda (davacı vekilinin mazeretli kabul edilerek) kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.14/06/2019
Başkan ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Katip ...
(E-İmzalı)