T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/123 Esas
KARAR NO\t: 2025/357
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI\t:... - ...
\t ...
DAVA\t: İflas
DAVA TARİHİ\t: 17/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 22/05/2025
KARAR Y.TARİHİ\t: 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin taraflar arasında imzalanan 02/03/2017 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi kapsamında davalı şirketten alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla ... sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasının sonucunda ..., sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verildiğini, yapılan istinaf başvurusu üzerine yerel mahkeme kararının kaldırıldığını, davalı şirketin temyiz başvurusunun reddedildiğini ve bu suretle kararın kesinleştiğini, müvekkili tarafından kesin ilama dayalı olarak takip başlatıldığını, davalı şirketin yargılama sırasında mahkemeye yatırdığı 200.000,00 TL teminatın nakde çevrilmesi dışında yapılan tüm icrai işlemlere rağmen bakiye alacağın tahsil edilemediğini, davalı şirketin borcunu ödemediğini, beyan ederek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, savunma hakkını kullanmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasıdır.
Davacı vekili 21/05/2025 tarihli feragat dilekçesi ile, 18/02/2025 tarihli tensip tutanağında adı geçen iflas avansı ve gider avansının müvekkili tarafından yatırılmadığını ve kesin süreye uyulmamış olmasının sonuçlarına bağlı olarak davadan feragat ettiklerini beyan ederek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen feragat davaya son veren, davacının talebi sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm ifade etmesi davalı veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan taraf işlemidir.
Hüküm kesinleşinceye dek her zaman yapılabilen feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur ve dilekçeyle yahut yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir.
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Vekilin, davadan feragat edebilmesi için, vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.
Davadan feragat, mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. Yine anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Şayet feragat edilmiş olmasından dolayı, davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Madde 6- \"Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.\" şeklindedir.
Dosyada yapılan incelemede; davacı vekilinin 21/05/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği ve vekaletnamede davayı sonuçlandırma yetkisinin olduğu anlaşılmakla; HMK 307. ve müteakip maddeleri gereğince feragat kesin hükmün tüm neticelerini yapıldığı anda gösterdiği ve davacı vekilinin feragatinin davanın reddi ile davayı sonuçlandırdığı anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE,
2-Davadan feragat ilk celsesinde vuku bulduğundan, Harçlar kanununun 22. maddesi gereğince harcın 205,13-TL olarak kabulü ile dava açılırken ödenen 615,40 TL harçtan mahsubu ile arta kalan 410,27 TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/05/2025
Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza