T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2024/803 Esas
KARAR NO\t\t: 2025/425
\t
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t\t: 05/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi ... Hesap/IBAN no ... çek numaralı ... keşide tarihli Keşide yeri ... olan ...-TL bedelli çeki, ... Şubesi ... Hesap/IBAN no ... çek numaralı ... keşide tarihli Keşide yeri ... olan ...-TL bedelli çeki ve ... Şubesi ... Hesap/IBAN no ... çek numaralı ... keşide tarihli Keşide yeri ... olan ...-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulamadığını, işbu çeklerin kötüniyetli kişi veya kişilerin ellerine geçtiğini, ... isimli kuruluştan çeklerin kırdırılmaya çalışıldığı ve keşideci şirketten teyit istendiği bilgisine ulaşıldığını, işbu nedenle çeklere ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla çeklerde de uygulama alanı bulan 757. Mad.uyarınca açılmış iptal davasıdır.
Müdahale talep eden ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; talep konusu ..., ... çek numaralı, ... tarihli, keşide yeri ... olan ... TL miktarlı çekin ... tarafından ciro edilerek müvekkili şirkete verildiğini, şikayete konu olan çekin müvekkili şirket tarafından muhatap bankaya vekaleten ...'e ibraz edildiğini, fakat mahkeme ödeme yasağı kararı gereğince çek hakkında herhangi bir işlem yapılmayarak iade edildiğine dair şerh düşüldüğünü, davacıya taraflarına karşı 6102 sayılı TTK'nın 818/1 sayılı maddesinin yollamasıyla 758. Maddesi uyarınca çek istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesini, süresi içerisinde dava açılmaması haline mevzuat gereğince ilgili çek hakkında davanın reddine ve tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce talep edene çeki elinde bulunduran ... aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, talep eden vekili ... tarihli beyan dilekçesinde arabuluculuk sürecinde olduklarını anlaşma sağlanamadığı takdirde süresinde dava açılarak mahkememize bilgi verileceğini belirtmiştir.
Müdahale talep eden ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; ..., ... çek numaralı, ... tarihli, keşide yeri ... olan ... TL miktarlı çekin ... tarafından ciro edilerek müvekkili şirkete verildiğini, şikayete konu olan çekin, müvekkili şirket ... tarafından muhatap bankaya vekaleten ...'ye ibraz edildiğini fakat mahkeme ödeme yasağı kararı gereğince çek hakkında herhangi bir işlem yapılmayarak iade edildiğine dair şerh düşüldüğünü, davacıya taraflarına karşı 6102 sayılı TTK'nın 818/1 sayılı maddesinin yollamasıyla 758. Maddesi uyarınca çek istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesini, süresi içerisinde dava açılmaması haline mevzuat gereğince ilgili çek hakkında davanın reddine ve tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Talep eden vekili ... tarihli duruşmada, talep konusu tüm çekler yönünden istirdat davası açtıklarını belirtmiştir. Davacı tarafça açılan istirdat dava dosyasının mahkememizin .../... esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
TTK'nın 757.maddesi uyarınca yapılan değerlendirmede; iptal kararı verilebilmesi için çekin hamilin iradesi dışında elinden çıkmış olması, çeki ele geçiren kişinin bilinmemesi, yapılan ilana rağmen çekin ortaya çıkmamış olması gerekir.
Dava konusu ... Şubesi ... Hesap/IBAN no ... çek numaralı ... keşide tarihli Keşide yeri ... olan ...-TL bedelli, ... Şubesi ... Hesap/IBAN no ... çek numaralı ... keşide tarihli Keşide yeri ... olan ...-TL bedelli ve ... Şubesi ... Hesap/IBAN no ... çek numaralı ... keşide tarihli Keşide yeri ... olan ...-TL bedelli çeklerin zayi olmadığı yapılan yargılama sonunda anlaşılmış olup, davacıya çekleri fiilen elinde bulunduranın meşru hamil olup olmadıklarının belirlenmesi için gereken istirdat davası açılması için süre verilmiş, verilen sürede istirdat davası açıldığı anlaşılmış olduğundan mahkememizce yapılacak bir işlem kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Dava konusu çekler yönünden mahkememizce verilen tedbir kararının aynen muhafazasına, gereği hakkında çek istirdatı davasına bakan mahkemece karar verilmesine,
3-Dava konusu çekler ile ilgili davacı tarafından yatırılan teminat hakkında istirdat davasına bakan mahkemece verilecek karar üzerine gereğinin yapılmasına,
4-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL'nin talep edenden alınarak hazineye irat kaydına,
5-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, feri müdahil vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 07/05/2025
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)