T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/551 Esas - 2024/478
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO\t: 2024/551
KARAR NO\t: 2024/478
DAVA\t: Kayyım Ataması (TTK'nun 410. Maddesi kapsamında)
DAVA TARİHİ\t: 06/08/2024
KARAR TARİHİ\t: 06/09/2024
G. KARAR YAZIM TARİHİ \t: 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin toplamda %100 olmak üzere pay sahipleri olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin ... ve ...'dan oluştuğunu, ...'in vefat ettiğini, Yönetim Kurulu üyesinin ölümünün ardından, halihazırda şirkette organ boşluğu oluştuğunu ve hiçbir işlem ve toplantı yapılamadığını, organ boşluğunun giderilmesi ve... İnşaat Şirketi’nin Genel Kurul toplantısı yapabilmesi, Yönetim Kurulunun tekrardan oluşturabilmesi, ... İnşaat Şirketi’nin ticari faaliyetlerini sürdürebilmesi ve ayakta kalabilmesi için Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapılmasına dair karar almak ve genel kurula çağrı yapmak üzere... İnşaat Şirket’nin; halihazırda tek Yönetim Kurulu üyesi olan ...’a yetki verilmesi mahkememiz aksi kanaatte ise Yönetim Kurulu’na kayyım atanması talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü.
GEREKÇE: Dava, TTK. 410. Maddesi gereğince AŞ de, \" genel kurulun olağanüstü toplanması için çağrıya izin\" istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK.nun 390. Maddesinde; \"... (1) Esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanır ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alır....\", Yine aynı yasanın 410/2 maddesinde; \"...Yönetim Kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi Genel Kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.\" hükümleri yer almaktadır.
... Ticaret Sicil Müdürlüğünde celp edilen, ... İnşaat Ve Turizm İşletmeleri Ticaret Anonim Şirketi'nin sicil özetinde; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde 154689 sicil numaralı olarak kayıtlı olduğu ve .... .... .... davacılar olduğu, ticaret sicil gazetesinin 22/07/2022 tarihli ve 10623 sayısında ilan edilen, 14/07/2022 tarihli genel kurul kararına göre ...... .... .... 5 yıl süreyle şirketi münferiden temsile yetkili kılındıkları, Yönetim Kurulu Başkanı olarak 1 yıl süreyle ...'ın seçildiği, görülmüştür.
...'e(T.C.No:32539378572) ait nüfus kaydı UYAP sisteminde temin edilip incelendiğinde 22/07/2024 tarihinde vefat ettiği görülmüştür.
Yukarıda yazılı TTK'nun 390. Maddesi gereğince, Ticari şirketin işleyişi ve faaliyetlerinin devamı açısından bazı kararları alması gerektiği, bazı önemli kararların alınması içinde yönetim kurulunun toplanması şart olduğu ancak yönetim kuruluna seçilen iki kişiden birinin vefat ettiği, bu nedenle yönetimin toplanarak, karar almasının mümkün olmadığı, bu nedenle yönetim boşluğu oluştuğu anlaşılmıştır.
Tüm bu nedenlerle, davacının talebinin TTK.'nun 410 maddesi kapsamında kabulü gerektiği görülmekle, aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların davasının KABULÜ ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 154689 sicil numarasında kayıtlı ... İNŞAAT VE TURİZM İŞLETMELERİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin TTK m.410/(2) gereğince;
\"... İnşaat ve Turizm İşletmeleri Ticaret Anonim Şirketinin yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi\" gündemli olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması hususunda çağrı için davacıya izin verilmesine; verilen çağrı kararını yerine getirmesi için ... .... .... kayyım atanmasına ,
2-Kayyımın TTK m.410/(2)'de belirtildiği üzere gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere kanun hükümleri uyarınca yetkili kılınmasına,
3-Kayyım.... .... .... a şirket malvarlığından karşılanmak üzere 10.000,00TL ücret takdirine,
4-Davacı tarafından kayyım ücreti mahkeme veznesine depo ediliğinde karardan bir suretin kayyıma tebliğe çıkarılmasına,
5-Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacılar tarafından yapılan yargılama gideri olarak 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı, 187,00TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.103,00TL'nin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,
7-HMKnın 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansında karar kesinleştiğinde kalan kısmın yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.06/09/2024