T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2025/62 Esas
KARAR NO\t:2025/285
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:27/01/2025
KARAR TARİHİ:06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...şirket temsilcisi tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde; Davacı...şirketin tam hissedarı ve yetkilisi olduğunu, 25/12/2024 tarihinde ... plakalı aracının Arnavutköy'de çalındığını, konu hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, şirketine ait karar defterlerinin çalınan aracın içinde bulunduğunu belirterek ...'ne ait karar defterleri yönünden zayilik kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 82/7 maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesine ilişkin olduğu görüldü.
6102 sayılı TTK'nun 82/7 maddesinde \" Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir\" belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı...şirket yetkilisi tarafından sunulan dava dilekçesinde 25/12/2024 tarihinde şirket yetkilisine ait ... plakalı aracın çalındığının, davacı...şirkete ait karar defterinin bu aracın içinde bulunduğunun ve aracın çalınmasıyla şirket defterinin zayi olduğunun beyan edilerek bu davanın açıldığı, davaya konu hırsızlık olayına ilişkin davacı...şirket yetkilisinin şikayetçi olduğu ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasının dosyamız içerisine alındığı, soruşturma dosyası incelendiğinde şirket yetkilisinin 06/01/2025 tarihli ifadesinde yaklaşık 15 gün önce şirkete ait karar defteri ve imza sirkülerinin içerisinde bulunduğu çantasının ... plakalı araç içerisinden çalındığının beyan edildiği, soruşturma dosyasındaki ifadesinde hırsızlık olayının tarihi tam olarak bildirilmemekle ifade tarihinden yaklaşık 15 gün önce olduğunun belirtildiği, ifade tarihinden 15 gün öncesinin dava dilekçesinde belirtilen tarihten daha önceki bir tarih olmakla dava dilekçesinde net bir tarih belirtildiğinden hırsızlık olayının gerçekleştiği tarih olarak dava dilekçesinde belirtilen ve kabul edilen 25/12/2024 tarihinin esas alınması gerektiği, 6102 sayılı TTK'nun 82/7 maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi isteminin tacirin öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde istenmesi gerektiği, anılan sürenin hak düşürücü süre olduğu, hırsızlık olayının gerçekleştiği beyan edilen 25/12/2024 tarihinden 30 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra bu davanın açıldığı anlaşılmakla hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın hak düşürücü süre nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı...tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
dair davacı...şirket temsilcisinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 06/05/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır