T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1114 - 2025/898
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/1114
KARAR NO\t: 2025/898
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 06/12/2024
NUMARASI\t\t: 2024/... 2024/...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ...
TEMSİLCİ\t: ... -
İLİŞKİLİ KİŞİ\t: ...
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar
Nedeniyle)
KARAR TARİHİ \t: 10/06/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 10/06/2025
Hatay 8.Asliye Hukuk Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 23.06.2022 tarihinde davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araca asli ve tam kusurlu olarak çarpmak suretiyle maddi zarar vermiş olduğunu söz konusu kaza neticesinde davacı sigorta şirketine kasko poliçeli araçta oluşan hasar bedeli için toplam 112.664,89 TL hasar bedeli ödemiş olup işbu bedelin 50.000 TL'sının davalının Trafik Sigortacısından tahsil edildiğini, kalan 62.664,89 TL'nin tahsili amacıyla Hatay İcra Müdürlüğünün 2023/... E sırası üzerinden takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
\tHatay 8.Asliye Hukuk Mahkemesi vermiş olduğu kararında; \"davacı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, tarafların tacir olduğu, eldeki davanın TTK m.4 hükmü uyarınca ticari dava sayıldığı ve Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile, İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Hatay ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve yargı çevresine ilişkin kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, mezkûr kararın 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmış olduğu, dolayısıyla dava konusu uyuşmazlık bakımından görevli mahkemenin İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, Davanın HMK'nun 114/c ve 115/2. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,\" dair hüküm tesis etmiştir.
\tİskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi vermiş olduğu kararında; \"dava tarihinde yürürlükte bulunan HMK'nin 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmekte olup dosyanın görevsizlik kararı neticesi Mahkememize geldiği ve olumsuz görev uyuşmazlığının oluştuğu kanaatiyle, davanın, HMK'nin 115/2. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine\" dair karar vermiş, dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir.
\tDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.
\tDosyanın istinaf incelemesinde; İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen karşı görevsizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğu, olayın haksız fiil sorumluluğundan kaynaklandığı, davacının halefi olduğu sigortalısının dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre tacir olmadığı, davacının sigortalısının aracının ticari araç olmadığı, davacının halef olduğu rücuen tazminat alacağının ticari işten kaynaklanmadığı anlaşılmakla davaya bakmakla görevli mahkemenin Hatay 8. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hatay 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemeye iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi.10/06/2025
\t\t\t\t
...
Başkan
...
e-imzalıdır
...
Üye
...
e-imzalıdır
...
Üye
...
e-imzalıdır
...
Katip
...
e-imzalıdır