T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/742 Esas
KARAR NO\t: 2025/279
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
DAVALI \t: .....
DAVA\t: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ\t: 09/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 29/04/2025
YAZIM TARİHİ \t: 09/05/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Tic. A,Ş'nin tek yetkilisi olan halen ... hükümlü...olarak bulunan ...'un ...Mahkemesinin 08/05/2022 tarih ...sayılı kararı ile kısıtlanarak kendisine ...'un vasi olarak atandığını, daha sonra vasi değişikliğine gidildiğini ve en son ... Mahkemesinin 25/10/2023 tarih, ... sayılı ilamı ile vasi olarak atandığını, ...'un hükümlülük sebebiyle cezaevinde bulunması ve bu sebeple kısıtlanmış bulunması sebebiyle tek yetkilisi olduğu ... San. Tic. A.Ş'ne yeni bir yönetim kurulu seçilmesi veya müdür atanmasının mümkün olmadığını, ... Mahkemesinin güncel yetki belgesi sunulması için vermiş olduğu kesin sürenin de 11/11/2023 tarihinde sona ereceğini, ... San. Tic. A.Ş'nin iki ayrı şirket adi ortaklığından tür değiştirme suretiyle kurulmuş olduğunu ve o şirketlerden birisi olan ... İnş. Ot.San.Tic.Ltd.Şti'nin tek ortağının ve yetkilisinin de yine ... olduğundan genel kurul yapılarak yeni bir yönetim kurulu seçilmesinin de mümkün olmadığını, bu sebeple şirketin hak kaybına uğramaması için vesayet makamı olan ... Mahkemesine başvurularak söz konusu şirkete kayyım atanmasına ve kararın ... gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mevcut davada istem, kısıtlı ...'un hükümlülük sebebiyle cezaevinde olması nedeniyle, tek yetkilisi bulunduğu ... sicil numarası ile kayıtlı \"... Şirketi\"ni temsil etmek üzere şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.
Davacı...tarafça delil olarak dayanılan, davacı ...'a ait müddetname bilgileri, ... Esas sayılı dosyasından verilen karar, davacı...vekili Av. ...'ın vasilik görevine son verilen karar ve diğer belgeler dosyaya sunulmuş, yazılan müzekkere ile temin edilmiştir.
Mevcut dava derdestken, hakkında kayyım atanması talebi bulunulan ...'un ... sayılı, 26/04/2025 tarihli ilamı ile anılan şahsın cezaevinden tahliye olması nedeniyle, Türk Medeni Kanunun 471. Maddesi uyarınca, vesayet halinin sona erdiğinin tespiti ile vasi Av. ...'ın vasilik görevine son verilmesine, ibrasına şeklinde karar verildiği görülmüştür.
... adına mevcut davayı açan Av. ... , karar oturumuna katılarak anılan mahkeme ilamını sunmuş olup,
... sayılı, 26/04/2025 tarihli ilam içeriği dikkate alındığında, hakkında kayyım atanması talep edilen ...'un kısıtlılık hali ortadan kalktığından mevcut davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,
Alınması gereken 615,40 TL harçtan, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, Vasi ... 'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Yasa Yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/04/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.