T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/141 Esas
KARAR NO\t: 2025/355
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI \t: 1- ... ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAHİLİ DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 20/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 27/05/2025
YAZIM TARİHİ \t: 29/05/2025
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in işçilik alacaklarının tahsili amacıyla ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, yapılan yargılamada; ... Paz. San. Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin öğrenildiğini, akabinde İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından, ... Mahkemesi'nce taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ... Paz. San. Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ...olduğunu,
... esas sayılı dosyasından, ... ...'na yazı yazıldığı, verilen cevabi yazıda: ... ... Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 08/12/2022 tescil tarihi itibariyle ... olduğu, 07/04/2023 tarihli kararla ... kapanışının yapıldığı, 02/06/2023 tarihinde Türk Ticaret Kanunu'na uygun olarak terkin edildiğinin bildirilmiş olduğunu,
... esas sayılı dosyasında taraf olan ... Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası için dava açmak üzere 12/02/2025 tarihli muhtıranın taraflarına tebliğ edildiğini, davanın taraf teşkili yönünden zorunluluk arz etmekle,
...'nün ... sicilinde kayıtlı, ... Paz. San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından sicil müdürlüklerinin ... sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi’nin ihyası için 20.02.2025 tarihinde dava açılmış olduğunu, şirketin 08.12.2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket ... memurluğuna ...'nın seçildiğini, bu kararın 12.12.2022 tarih ve 10723 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son 3. ilan olan 28.12.2022’den itibaren 4 ay süre geçtikten sonra, 07.04.2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 02.06.2023’te yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 05.06.2023 tarih ve 10845 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini, Söz konusu şirketin hukuka uygun şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ...'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini,
Kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil; 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, şirketin sona erme nedeni ortadan kalkmadığı için, şirketi aktifleştirme kararının ek ... işlemleriyle sınırlı olarak verilmesi ve re’sen kapatıldığı için yapılamayan ... işlemlerini tamamlamak üzere 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesinin 2.fıkrası uyarınca ... memurunun atanması gerektiğini,
Söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığından ihya söz konusu olmayıp; 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK’nın 547/2 maddesi uyarınca ... memuru atanması gerektirdiğini, ... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğundan yapılacak yargılama sonucunda taraflarına yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nın 547/2. maddesi uyarınca ... memuru (TC no ile) atanmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
İhyası istenilen şirketin 08/12/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alıp ... memuru olarak ... seçilmek suretiyle Ticaret Kanunu'ndaki düzenlemeye uygun olarak gerekli ilanlar yapılarak şirketin fesih ve ... sonucu terkininin sağlandığı anlaşılmakla,
Son ... Memuru ... zorunlu dava arkadaşı olduğundan, dahili dava dilekçesi ile davaya dahil edilmiş, usulünce tebligat yapılmasına karşın cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, ticaret sicilindeki kaydı silinen şirketin, ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir.\t
Mevcut davada istemin; 08.12.2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı sonrasında usulünce yasal prosedür tamamlanarak 07.04.2023 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandırıldığına dair alınan karar sonrasında sicilden terkin edilen \"... Paz. San. Tic. Ltd. Şti.\"nin mevcut davanın da davacısı olan ... davalısı ihyası istenilen dava dışı ... Paz. San. Tic. Ltd. Şti.olan ve ... esasında görülmekte olan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından, dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davalılardan ... ihyası istenilen dava dışı \"... Paz. San. Tic. Ltd. Şti.\"nin ... memurudur.
... esas sayılı dosyasında, ihyası istenilen şirket davalı, mevcut davanın davacısı ...'in de davacı sıfatı taşımakta olup, anılan davada taraf teşkili yönünden dava dışı şirketin kısmen ihyasına ilişkin dava açmakta davacının hukuki yararı mevcuttur.
\t Tasfiyenin kapanmasından sonra ek ... işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son ... memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
\t ... ... cevap dilekçesi ile yazılan müzekkerelere verilen cevaptan; ihyaya konu edilen şirketin 07.04.2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirketin ... memurluğuna ...'nın seçildiğini, bu kararın da bu kararın 12.12.2022 tarih ve 10723 sayılı ticaret sicili gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayınlandığını ve son 3. ilan olan 28.12.2022’den itibaren 4 ay süre geçtikten sonra 07.04.2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 02.06.2023’te yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin söz konusu şirketin terkini 05.06.2023 tarih ve 10845 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığı anlaşılmıştır.
Mahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek ... için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son ... memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi ... memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir(6102 s. TTK m.547).
Yukarıda açıklandığı üzere, şirket sicilden terkin olunduğu sırada aleyhine açılmış bir dava mevcut olup, davanın görülebilirlik şartı olarak anılan şirketin ihyası zorunlu olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince, \"... Paz. San. Tic. Ltd. Şti.\"nin ... esas sayılı dava dosyası ile karar sonrası yapılacak işlemler ve ... ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,\" ... memuru olarak şirketin son ... memuru olarak ...'nın atanmasına da karar verilmek suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek(... ... ile ilgili yasal düzenleme uyarınca yargılama gideri ile vekalet ücreti ile sorumlu tutulmayarak) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;\t
... ... \"...\" sicil numarasında kayıtlı \"... Şirketi\"nin, ... esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-... işlemlerini yapmak üzere TTK'nın 547/2.maddesi uyarınca, ...'nın (TCKN: ...) ... memuru olarak atanmasına ve ek ... işlemlerinin anılan ... memuru tarafından yerine getirilmesine,
İhya kararının kesinleşmesi sonrasında ticaret sicilde tescil ve ticaret sicil gazetesinde ilanına ilişkin işlemlerin davacı tarafça yerine getirilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,
Alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davalı ... ... yasal hasım olmakla; diğer davalıdan da talep edilmemekle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, Davacı Vekili Av. ...'in(e-duruşma) yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
27/05/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.