T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/596 Esas - 2022/809
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/596 Esas
KARAR NO\t: 2022/809
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACILAR\t: 1- ... - ...
\t 2- ... - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVALI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 24/08/2022
KARAR TARİHİ\t: 28/09/2022
YAZIM TARİHİ\t: ...
\tMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :\t
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; \t22.01.2022 tarihinde müvekkillerinin babası/eşi olan ...' ın sürücü olarak bulunduğu ... plakalı araca ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin çarpması neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, mezkur kazada müvekkillerinin eşi/babası olan ...\tvefat ettiği, kaza neticesinde uLukışla Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... Soruşturma sayılı dosyasının açıldığı ve dosyanın derdest olduğu, savcılık dosyası üzerinden aldırılan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 13.06.2022 tarih ve 2022/... sayılı kusur raporunda ...-... plakalı araç sürücüsü ...'un asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü müteveffa ...'ın tali kusurlu bulunduğu, \tkaza neticesinde müvekkili ...'ın babası, ...'ın eşi olan ...' ın vefatı neticesinde davacıların desteğinden yoksun kaldığı, kazaya karışan ... plakalı çekici ve ... plakalı araçların davalı ... Sigorta nezdinde ZMSS ile sigortalı olduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile10,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekili tarafından verilen 27/09/2022 tarihli dilekçe ile; davalı ... ile sulh olunmuş ve sulh çerçevesinde tarafımıza 417.000,00-TL asıl alacak ve ferilerinin ibraname mukabilinde ödendiği, işbu ödeme ile maddi tazminat yönünden davalıya karşı açmış oldukları davadan poliçe teminat limiti tutarında feragat ettikleri, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan edilmiştir.
Davalı vekili tarafından verilen 27/09/2022 tarihli dilekçe ile; Davacı tarafın tüm alacak ve haklarından Sulh ve İbraname protokolü gereği poliçe teminat limiti kadar feragat ettiğinden, işbu davaya ilişkin olarak herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL maktu red karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
İlişkin tarafların yokluklarında kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen okunup açıkça anlatıldı.
Katip ...
E İmzalıdır
Hakim ...
E İmzalıdır