T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2025/93
KARAR NO\t: 2025/474
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 03/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin zilyedinde olduğu -----(şube kodu------ şubesi’nin ----- çek numaralı, ------ hesap numaralı ve 21.11.2020 vade tarihli çekin kaybedilmiş olduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, öncelikle ivedilikle ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı alınmasını, bahsi geçen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE;
-----şube kodu) ----- şubesi’nin ---- çek numaralı, ------ hesap numaralı ve 21.11.2020 vade tarihli, 80.000 TL bedelli\" çek hakkında mahkememize zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
3-Peşin alınan harcın karar harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------ Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.