T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/189 Esas - 2022/784
\tTÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2022/189 Esas
KARAR NO\t: 2022/784
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ... - ...
DAVALI \t: HASIM SIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 14.03.2022
KARAR TARİHİ\t: 21.09.2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., alacaklısı .... Ltd. Şti olan 25.11.2021 tanzim tarihli, 28.02.2022 ödeme tarihli, 22.800,00-TL bedelli emre yazılı senedi ciro eden ...'ya verdiği ürüne karşılık teslim aldığını ve kaybettiğini, kaybettiği senedi 3.şahısların eline geçmesi ve art niyetli kullanılması muhtemel bir durum olduğundan öncelikle yargılama süresince söz konusu senet üzerine ödeme yasağı konulmasını ve yapılacak yargılama sonrası senedin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır.
Mahkememize açılan dava üzerine yapılan inceleme sonucunda yasal dayanağın, Türk Ticaret Kanunun 818.(s.)fıkrası delaleti ile 757 ve devam eden maddeleri olduğu anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesinde 29.03.2022, 06.04.2022 ve 14.04.2022 tarihlerinde olmak üzere; emre yazılı senedin iptali için Mahkememize dava açıldığı, emre yazılı senedi elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, düzenleyeni ... olan bononun davacının yetkili hamili olduğu ve elinde bulundurduğu emre yazılı senedin (bono) kaybı nedeni ile açılan davada, gerekli ilan işlemleri yapılmasına rağmen emre yazılı senedi elinde bulundurduğunu belirterek mahkememize başvuran olmadığı davaya konu emre yazılı senedin (bono) davacının elinde iken zayi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile;
1-Keşidecisi ..., alacaklısı .... Ltd. Şti olan 25.11.2021 tanzim tarihli, 28.02.2022 ödeme tarihli, 22.800,00-TL bedelli emre yazılı senedin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70-TL den peşin alınan 389,37-TL harcın mahsubu ile bakiye 308,67-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/09/2022
Katip ...
e- imzalıdır
Hakim ...
e- imzalıdır