T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/74 Esas
KARAR NO\t: 2022/725
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... -
VEKİLİ\t: Av. ... E Tebligat adresi mevcut
DAVALI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... E Tebligat adresi mevcut
DAVA\t: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ\t: 27/01/2022
KARAR TARİHİ\t: 07/09/2022
YAZIM TARİHİ\t: ...
\tMahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :\t\t
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN VERİLEN DAVA DİLEKÇESİ İLE; Müvekkilİ BankaNIN ... Şubesi ile asıl borçlu dava dışı ....Ltd.Şti. firması arasında Kredi Genel Sözleşmeleri (EK) imzalanarak adı geçen firmaya kredi kullandırıldığı, davalı şirket ile banka arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmelerinden kaynaklanan alacalarının ödenmemesi üzerine, borçlu ....Ltd.Şti.ne Adana 3. Noterliği’nin 26/11/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı Noter İhtarı, Adana 3. Noterliği’nin 26/11/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı Noter İhtarı, Adana 3. Noterliği’nin 26/11/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı Noter İhtarı ve Adana 3. Noterliği’nin 26/11/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı Noter İhtarları düzenlenerek kredi hesaplarının kat’edildiği ve borçlu şirketin müvekkili bankaya bildirdikleri adreslerine tebliğe çıkarılmasıyla yasanın aradığı temerrüt usulü gerçekleşmiştir. kredi borcunun kredi sözleşmesi ve hesabın kat’ına ilişkin ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine davalı-borçlu şirket hakkında Adana 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. sayılı dosyası üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı düşülerek rehnin paraya çervilmesi yolu ile ilamsız icra takibine geçildiği, söz konusu icra takibinde takip talebinde de davalıların asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yürütülece temerrüt faizi, BSMV, icra harç ve masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu tutulduğu, davaya konu itiraz edilen Adana 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. Sayılı İcra takibine davalılar tarafından itiraz dilekçesi ile; yapılan yetkiye, takibe, borca, faize, ferilerine itiraz edildiği, söz konusu takibe yapılan itirazlar yersiz ve hukuki dayanaktan uzak olduğu, borçlu firmanın usulüne uygun ihtarname keşide edilmesine rağmen borçlarını ödemediği, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili tarafından verilen 06/09/2022 tarihli dilekçe ile; davacı kurum ile haricen görüşüldüğü ve ödeme yapıldığı, arada bir alacak borç ilişkisinin kalmadığından icra takibine yaptıkları itirazdan vazgeçtikleri, bu sebeple konusuz kalan davada bu duruma göre karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekilinin 07/09/2022 tarihli duruşmada alınan beyanında; davanın konusuz kaldığı, herhangi bir vekalet ücreti ve icra inkar tazminat taleplerinin olmadığı, karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi talep edilmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davanın konusuz kaldığı belirtildiğinden, davanın konusu kalmadığından konusu kalmayan davanın esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Konusuz Kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
Talep olmadığından icra inkar tazminatı hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Davacı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda uzlaştıklarından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı
Katip ...
E İmzalıdır
Hakim ...
E İmzalıdır