{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t                TÜRK MİLLETİ ADINA <br>\t\t         T.C.<br>\t\t       BURSA<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2023/<br>KARAR NO\t: 2025/<br><br>HAKİM\t:<br>KATİP\t:<br><br>DAVACI \t:<br>DAVALI \t:<br>VEKİLİ\t: Av.<br><br>DAVA\t\t: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)<br>DAVA TARİHİ\t: 15/10/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 04/06/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 04/06/2025<br><br>Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda:<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Taraflar arasında görülen dava dosyasının 11/02/2025 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verildiği görülmüştür.Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme  istem süresi hak düşürücü  niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden  itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin 11/02/2025 tarihli duruşmasında davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediğinden aynı tarihli duruşmada davanın yenileninceye kadar dosyanın işlemden  kaldırılmasına karar verildiği, hak düşürücü süre olan HMK'nın 150. maddesi gereğince yasal üç aylık süre içerisinde de dosyanın yenilenmesi için başvuru yapılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harca peşin alınan 744,78-TL harcın mahsubu ile fazla alınan  ‭‭129,38-TL'nin kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00-TL  vekalet ücretinin davcıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,<br>5-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, <br>6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine<br>Dair tarafların yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi.  04/06/2025<br><br><br>Katip <br> e-imzalıdır<br><br><br> <br> <br>Hakim <br> e-imzalıdır<br><br><br>\t\t\t\t          <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4eb826c16723cc4b","SID":"0afca1d7ae36ce31"}}