{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2024/910 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/168<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 22/02/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 13/02/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 13/02/2025<br><br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesine ait 30/07/2024 vadeli, ... Çek Numaralı, keşideci .... olan, 310.00,00TL bedelli  çekin  kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine  ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin bankaya ... (TC:....) tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı. <br>Dava konusu çekin ilgili banka şubelerine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin  süre verildiği, buna ilişkin tebligatın davacı vekiline yapılmasına rağmen 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür.<br>Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin ilgili bankalara ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Sabit görülmeyen davacının davasının REDDİNE,<br>2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 615,40-TL ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,\t\t<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,<br><br>Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere alenen verilen karar  usulen ve açıkça okunup anlatıldı.13/02/2025<br><br><br>Katip ...<br> ✍e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br>✍e-imzalıdır   <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"837c686d6e778f27","SID":"5e5bae6b6a150ad5"}}