T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2754
KARAR NO: 2025/1611
KARAR TARİHİ: 27/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/06/2024
NUMARASI: 2024/500 2024/610
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davada Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, \"...dava konusu alacağın kıymetli evraktan kaynaklandığı , Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanması gerektiği...\" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, \"...davalının tacir olmadığı, takibin ve davanın dayanağı 5 adet bono yönünden ilamsız takip yoluyla takip başlatılmıştır. Eldeki davanın kambiyo vasfını yitirmiş senede istinaden alacak isteminden ibaret olup TTK md 732. Kapsamında açılmış bir dava olmadığı gibi takip kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla değil ilamsız takip yöntemiyle başlatılmıştır. O halde; uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir olmayan taraflar arasındaki ilişki kapsamında ve genel görevli Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde görülüp esastan karara bağlanması gerekmektedir...\" denilerek karşı görevsizlik yönünde karar vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.Davacı taraf, zamanaşımına uğramış senetlere dayalı alacak talebinde bulunmaktadır. Taraflar arasında sözleşmesel bir ilişki bulunmamaktadır. Bu durumda davanın hukuki sebebi TTK 778/1-d maddesinin yollamasıyla TTKnın 732. maddesidir. İşbu maddeden kaynaklanan dava, TTKda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davası olması münasebetiyle mutlak ticari dava niteliğindedir. Buna göre davaya bakmak görevi asliye ticaret mahkemesine ait bulunmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/05/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.