T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2025/41 Esas
KARAR NO:2025/343
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 14/01/2025
KARAR TARİHİ: 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı -------- hissedarı olduğunu, dava dışı şirkete ait karar defterinin de içinde bulunduğu çantasını tüm dikkatine rağmen kaybetmiş olup bir türlü bulamadığını anılan nedenle müvekkil şirkete ait karar defteri zayi olduğunu, müvekkilin hissedarı olduğu şirkette 19.01.2016 tarihiyle şirketi temsil yetkisi sona erdiğini, dava dışı şirketinin hiçbir vergi borcu bulunmadığını, karar defterinin kayıp olmasından kaynaklı şirkete temsilci atanamadığını, şirket adına kayıtlı ---- zorunlu trafik sigortası ve muayenesi yapılamadığından trafikten men edildiğini, şirkete ait karar defteri müvekkil şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen çalındığından zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, 6102 sayılı TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Anılan yasa maddesinde ‘Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.’denilmiştir. Dolayısıyla ancak tacir sıfatını taşıyanların bu maddeye dayalı olarak zayii belgesi verilmesi talebinde bulunabilecekleri anlaşılmaktadır.------Mahkememizce; ------- kayıtları celp edilerek incelenmiştir.
Zayi belgesi talebine konu defterler dava dışı ------ ait olup, incelenen ticaret sicil kayıtlarına göre davacının şirketi temsil yetkisinin 19/01/2016 tarihinde sona erdiği, bu haliyle davacının gerçek kişi olarak kendi adına dava açtığı anlaşılmıştır. Bu durumda davacı bu davada aktif dava ehliyetine haiz değildir.----Aktif husumet ehliyeti 6100 sayılı HMK' nın 114. maddesinin (d) bendi gereğince dava şartı niteliğinde olup, aynı Yasa'nın 115. maddesi uyarınca da dava şartlarının her aşamada mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerektiğinden, davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanısına varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. \t
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 08/05/2025