T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/924 Esas
KARAR NO: 2025/538
DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ: 13/12/2023
KARAR TARİHİ: 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı ----- tarafı olduğu -------- Karar sayılı dosyada 59.375,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 37,00 TL yargılama gideri ve 10.452,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğu, mahkemece verilen karar ----- sayılı dosyası ile takibe konulduğunu,------- sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını, İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini, müdürlükçe hazırlanan iflas emri davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiğini, İİK m.156/4 uyarınca işbu davayı süresi içerisinde açmakta olduklarını, ---- Esas sayılı dosyasının borcu 16.10.2023 tarihli hesapta 36.226,47 TL olarak belirtildiğini beyan ederek alacağın tahsili için davalı nezdinde bulunan tüm malvarlığı, hak ve alacaklara ihtiyati haciz konulması ve davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, taraflar arasındaki sözleşmelerin iptali ve borçlu olmadığının tespiti için müvekkil dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde, davanın müvekkil aleyhine kabulüne karar verildiğini, davacı tarafın, işbu ilama dayanarak alacaklarının tahsili için müvekkile Örnek no 4-5/ ilamların yerine getirilmesine dair/ icra emri gönderdiğini, İİK’nun 43/2 maddesi gereğince alacaklı bir defaya mahsus olmak üzere takip yolunu değiştirebilir denilmesine rağmen davacının takip alacaklısı ilk gönderilen usulsüz ödeme emrinden sonra 2. kez takip yolunu değiştirdiğini, ayrıca davacı tarafından takip yolunun değiştirilmesi sonrasında müvekkili davalıya yeni ödeme emri gönderilmesi gerekmekteyken, davaya konu icra takibinde müvekkile usulüne uygun olarak yeni bir ödeme emri tebliğ edilmediğini, bu hal itibari ile davacı tarafından ikame olunan işbu davanın reddi gerekmekte olduğunu, herhangi bir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydı ile tebligatlara ilişkin itirazlarımızın kabul görmez ise de zaman aşımı itirazlarında bulunmakta olduklarını, müvekkilinin merkez adresi ----- görüleceği üzere ----- adresi olduğunu, söz konusu adres--------- yargı sınırları içerisinde olup, davacı tarafından başlatılan takip yetkisiz icra dairesinde açıldığı gibi işbu davada yetkisiz mahkeme açıldığını, iflas yoluyla takipte yetkili daire İİK madde 154 borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesi olup; takip yetkisiz icra dairesinde açıldığını, Yetkili icra dairesi ve mahkemesi ------ icra müdürlükleri ve mahkemeleri olduğunu, dava ile ilgili olarak yetkisizlik kararı verilmesini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; İlama dayalı alacak nedeniyle başlatılan takibin iflas yoluyla adi takibe çevrilmesi nedeniyle kesinleşen takipte alacağın tahsili ve iflasa karar verilmesi istemi olup, Uyuşmazlık; iflas şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. İflas avansının yatırıldığı,----- yazılan müzekkereye cevap verildiği, ---- yazılan müzekkereye cevap verildiği, ----- Karar sayılı ilamının celp edildiği, İİK'nun 166. maddesindeki usule göre ilanların hazırlandığı, ----- aracılığı ile yayınlandığı görülmüştür.Mahkememizin ---- tarihli duruşmasında ---- sayılı dosyasının bekletici mesele yapıldığı görülmüştür.----sayılı, davalı Tasfiye Halinde ------ tarihinde verilen iflas kararı verildiği tespit edilmekle ilgili dosya bekletici mesele yapılmıştır. Davalı hakkında------ tarihinde verilen iflas kararının taraf vekillerine tebliğ edildiği, istinaf talebi üzerine----- tarihli ilamı ile istinaf talebinin reddine karar verildiği, red ilamının tebliği üzerine temyiz talep edilmiş ve ----- tarihli ilamı ile ----- kararının onanmasına karar verilmekle hükmün 22/04/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan bu davada da davalının iflası talep edilmiş olduğundan ve davalı hakkında diğer mahkeme tarafından verilen iflas kararının kesinleştiği, mahkememizde görülen iflas davasının ise konusunun kalmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davanın konusuz kalmasında taraflara yüklenebilecek bir kusur bulunmadığından ve davacı alacağı henüz sübut bulmadığından yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Bekletici mesele yapılan -------Karar sayılı ilamının Temyiz incelemesi sonucunda kesinleştiği anlaşılmakla işbu dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 345,55-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının ve iflas avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/06/2025