T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO\t: 2024/1276 \t\t\t ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO\t: 2025/607
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... \t\t(...)
ÜYE\t\t: DR.... \t\t(...)
ÜYE\t\t: ... \t\t(...)
KATİP\t\t: ... \t(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 24/01/2024
ESAS NUMARASI\t: 2014/663 E 2024/45 K
DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ\t: 23/05/2025
YAZILDIĞI TARİH\t: 03/06/2025
Yukarıda belirtilen karara karşı asıl davada davalı vekili ile birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Asıl dava, bonodan kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olup, birleşen dava ise bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir.
İnceleme konusu davada birleşen davanın davalısı ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmemiş olması sebebiyle, tebligat parçası dosyada bulunmadığından bu hususun araştırılarak tebliğ edilmemiş ise tebliği, tebliğ edilmiş ise tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
\tSONUÇ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
\tAçıklanan nedenlerle, davacı şirket vekili Av. ...'in vekaletnamesinin dosyaya eklenerek istinaf incelemesi yapılması için yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,\t
HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 23/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan...
e-imzalıdır
Üye...
e-imzalıdır
Üye...
e-imzalıdır
Katip...
e-imzalıdır