{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO:2025/366 Esas<br>KARAR NO:2025/480<br>DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ: 25/04/2025<br>KARAR TARİHİ: 03/06/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ<br>DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu, ----- bedelli bir adet çekin kaybolduğunu, çeke ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı alınmasına, çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br><br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri  uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı asilin 26.05.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br><br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Davanın feragat nedeniyle reddine,<br>2-Alınması gerekli karar harcı 615,40-TL peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,<br>5-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağının kararın kaldırılmasına, bu hususta derhal bankaya müzekkere yazılmasına,<br>6-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda yasal şartları oluşması halinde davacıya iadesine,<br>Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ---------Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.  04/06/2025</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0c8a1adf9e82d4c5","SID":"c447a66a5e9cf1e9"}}