{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO: 2025/730 Esas<br>KARAR NO: 2025/763 Karar<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 03/12/2024<br>NUMARASI: 2022/265 E., 2024/300 K.<br>DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan<br>KARAR TARİHİ: 29/05/2025<br>İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen  dosya incelendi;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davacı-karşı davalı vekiline gerekçeli kararın 31/03/2025 tarihinde tebliğ edildiği,  istinaf başvuru dilekçesinin 22/04/2025 tarihinde sunulduğu anlaşılıştır. Yargıtay 11.HD 2021/6007 Esas, 2022/456 Karar sayılı ilamına göre süre yönünden değerlendirme yapma yetkisi ilk derece mahkemesine ait olmakla, davacı-karşı davalı vekilinin istinaf isteminin süresinde olup olmadığı hususunda ek karar verilerek, ek kararın tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra ek kararın istinaf edilmesi halinde Dairemize gönderilmesi için dosyanın  yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin  ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile  kesin olarak karar verildi.29/05/2025</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5f4bc19b54a9a7bc","SID":"20a37e0aacaccc33"}}