T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .....
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t:.....
KARAR NO\t: .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: .....
ÜYE\t\t: .....
ÜYE\t\t: .....
KATİP\t\t: .....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: .....
NUMARASI\t\t: .....
DAVACI\t: T.....
VEKİLİ\t: Av......
DAVALI\t: 1 -.....
DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t:29.11.2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t:06.12.2023
Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı üst işveren sıfatı ile üçüncü kişiye ödenen işçilik alacaklarının, alt işveren olan davalılara rücu'ya ilişkin alacak davasıdır.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; \"davanın kabulü ile, Davalı ..... ..... Güvenlik Sist Hizm Yön İşlt San Tic Ltd Şti yönünden 1.086,16-TL,
Davalı ..... Taşımacılık Otomasyon Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden 6.672,11-TL,
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDavalı ..... ..... yönünden 3.057,67-TL,
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Davalı ..... ..... Bilgi İşlem Üretime Destek Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden 13.335,09-TL,
Davalı .....Yemek Temizlik Gıda Bilgisayar Otomasyon Hizmetleri İnşaat Turizm Unlu Mamüller Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden 3.331,49-TL,
Davalı ..... Emlak İnşaat Temizlik Personel Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden ise 6.945,98-TL olmak üzere bu bedellerin 16/04/2019 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan ayrı ayrı tahsili ile davacıya ödenmesine\" karar verilmiştir.
Karara karşı davalı .......... Emlak İnşaat Tem.Pers.Gıd.San.ve Tic.Ltd Şirketi Yetkilisi tarafından tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur.
HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Kesinlik sınırı da kamu düzeni ile ilgilidir.
6763 sayılı Kanunun 41.maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince karar tarihi itibariyle (2023 yılı) 17.860,00 TL'nin altındaki red veya kabul kararları kesin olup bu kararlara karşı istinaf yolu kapalıdır.
Somut olayda; davalı ..... Emlak İnşaat Tem.Pers.Gıd.San.ve Tic.Ltd Şirketi yönünden kabul edilen miktarın 6.945,98 TL olduğu ve bu miktarın 2023 yılı kesinlik sınırı altında kaldığından istinaf yolu kapalı olup, davalı yönünden karar kesindir.
Bu sebeple davalı ..... Emlak İnşaat Tem.Pers.Gıd.San.ve Tic.Ltd Şirketi istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davalı ..... Emlak İnşaat Tem.Pers.Gıd.San.ve Tic.Ltd Şirketi istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE,
2-Davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
3-Davalı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 29.11.2023
\t\t\t\t
.....
Başkan
...
¸e-imza
.....
Üye
...
¸e-imza
.....
Üye
...
¸e-imza
.....
Katip
...
¸e-imza