{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\t<br>ESAS NO\t: 2022/272 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/338<br><br>DAVA\t: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 17/04/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 27/05/2025 <br><br>Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Mahkememizin  21/11/2023 tarihli celsesinde; tarafların davayı takip etmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. <br>İşlemden kaldırılan dosyanın 23/11/2023 tarihli dilekçe ile yenilendiği,  duruşma gün ve saatinin, davacı vekiline tebliğ edildiği görüldü. <br>HMK. 320/4 maddeye göre basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, yenilemeden sonra  takipsiz  bırakılırsa yani ikinci kez takipsiz bırakılırsa açılmamış sayılır. Mahkememizde açılan itirazın iptali davası, basit yargılama usulüne tabidir. Daha önce bir kez işlemden kaldırıldıktan sonra yenilenen davada, mahkememizin 27/05/2025 tarihli son celsesinde, ikinci kez takipsiz bırakıldığından davanın HMK.320/4. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar  verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM : Yukarıda açılanan nedenlerle; <br>1-İkinci kez takipsiz bırakılan davanın HMK 320/4. maddesine göre AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,<br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 3.094,93 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 2.479,53 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, <br>3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL. arabuluculuk ücretinin tamamının, davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına, <br>5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/05/2025<br><br>Katip <br>¸e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim <br> ¸e-imzalıdır <br><br><br>¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4cb3bd4ee39bd1c3","SID":"a794243c0a8c4839"}}