{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t               TÜRK MİLLETİ ADINA\t<br>\t\t         T.C.<br>\t\t      BURSA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2024/<br>KARAR NO\t: 2025/<br><br>HAKİM\t:<br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t:<br>VEKİLİ\t: Av.<br>DAVALI \t: <br><br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)<br>DAVA TARİHİ\t: 27/08/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 29/05/2025<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t : 02/06/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA: <br>Davacı vekili başvuru dilekçesinde; müvekkilinin Muhatabı ... Bankası ... Şubesi olan, Keşidecisinin ... olan, ... çek seri nolu, 15.01.2025 tarihli, 650.000,00 TL bedelli çeki rızası dışında kaybettiğini bu nedenle dava çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. <br>KANITLAR :<br>Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.<br>KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :<br>Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.... Bankası ... şubesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, dava konusu çekin ibraz edilmiş olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekiline  çeki ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş ancak istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin zayi olmayıp ortaya çıktığından davanın konusuz kalmış olup esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:<br>1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, <br>2-Mahkememizin 28/08/2024 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, <br>3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL'den peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile eksik 187,80 TL harcın davacıdan tahsiline, <br>4-Davacı  tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine<br>Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi. 29/05/2025<br><br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır   <br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸e-imzalıdır  <br><br><br><br>                                                  <br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ac677f6d9bd6b829","SID":"2df53a01e16a4860"}}