T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/753 - 2025/1355
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/753
KARAR NO\t: 2025/1355
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 24/10/2023
NUMARASI\t: ... Esas, ... Karar
DAVACI\t: ... -
VASİSİ\t: ... -
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t: 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t: 2-
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ\t: 29/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 29/05/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.10.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar
sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralamadan kaynaklı geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun uygulanmasına dair yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Emredici nitelikteki bu düzenlemeden kaynaklanan yasal zorunluluğa aykırı olarak vekil varken asile gönderilen tebligatlar yok hükmünde olup, sonuç doğurmayacaktır.
Dosyanın incelenmesinde, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili Av. ...'ın beyan dilekçesi bulunuyor olup, davalı kurum vekil ile temsil edildiği halde gerekçeli kararı içeren tebligatın davalı ... Genel Müdürlü vekiline tebliğ edilmesi gerekirken tebligatın davalı asile yapıldığı, bu nedenle Tebligat Kanunu gereğince yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle öncelikle dosya içerisinde beyan dilekçesi sunan davalı ... Genel Müdürlüğü vekili Av. ...'a gerekçeli kararın tebliği ile yasal sürelerin beklenilmesi, davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından istinaf başvuru dilekçesi sunulması ile gerekli harç ve giderleri yatırmaları halinde iş bu dilekçelerin davacı tarafa tebliği ile yasal sürelerin beklenilmesinden sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için HMK 352. maddesi gereğince dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine,
Öte yandan, Av. ...'ın davalı ... Genel Müdürlüğü'ne ait vekaletnamesinin aslını veya onaylı örneğini sunması için kesin süre verilmesi (HMK m. 77), bu süre içinde vekaletname verilmez ise davalı asıla ihtaratlı tebligat çıkarılması, vekaletname sunulmaz veya davalı yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise vekil tarafından yapılan işlemlerin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesi ve istinaf süresi de beklenildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
6100 Sayılı HMK 76 maddesi gereğince davalı ... Genel Müdürlüğü vekili Av. ...'ın usulünce düzenlenmiş vekaletnamesinin temin edilmesi ve gerekçeli kararın davalı vekili Av. ...'a tebliğine ilişkin işlemlerin tamamlanarak Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 Sayılı HMK 'nun 352/1 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.29.05.2025
Başkan Üye Üye Katip
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır