T.C.
G A Z İ A N T E P
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No\t :..
Karar No\t : ..
Başkan : ....
Üye :...
Üye : ..
Katip :..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: Kahramanmaraş Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ\t: ...
NUMARASI\t\t: ...
DAVACI\t\t: ...
VEKİLİ\t\t: Av. ...
DAVALILAR\t: ....
VEKİLİ\t\t: Av..
\t\t 2 ...
VEKİLİ\t\t: Av....
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ :..
YAZIM TARİHİ :...
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olup, davalı ...işleteni olduğu ve davalı . .. kullandığı ..plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı .. plakalı motosikletle çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı . .. tarafından diğer davalı . . . kiralandığından dava konusu trafik kazasının davalı . . .. yürütmüş olduğu ticari faaliyetin riski kapsamında olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile sürekli iş göremezlik için .. TL, geçici iş göremezlik ile tedavi ve bakıcı giderleri için ..'er TL olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünde temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar . . . ve . . yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte alınarak müvekkiline ödenmesine, adli yardım taleplerinin kabulüne, davalılar sürücü ve işleten yönünden dava değeri .. TL üzerinden teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine, müvekkilinin hala yatağa bağımlı bir şekilde hayatına devam ettiği hususu gözetilerek ve tedavi masraflarının bir nebze de olsa görülebilmesi adına harca esas değeri olan .. TL üzerinden geçici ödeme taleplerinin kabulüne, geçici ödeme taleplerinden tüm davalıların müteselsilen sorumlu tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili kuruma sağlık kurulu raporu olmadan eksik evrakla başvuru yapıldığını, kusur tespitinin . . İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, maluliyet oranının .. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini, müvekkili kurumun sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, tazminat hesabı yapılması halinde asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, .. tarafından davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, ..tarihi sonrası meydana gelen trafik kazalarından kaynaklı zarar hesaplamalarının .. yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz hesaplamasına göre yapılması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, bu nedenle dava tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesi gerektiğini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespiti gerektiğini, kaza tespit tutanağında davacının kask kullanmadan yolculuk ettiği görüldüğünden müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI
Mahkemece verilen ara karar ile; \"...davacının ihtiyati haciz ve geçici ödeme taleplerinin reddine...\" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, Kahramanmaraş . . . Hastanesinden alınan heyet raporunda müvekkilinin maluliyet durumunun.. olarak, . .. alınan heyet raporunda ise müvekkilinin maluliyet oranının.. olarak belirlendiğini, müvekkilinin yaşanan kaza sonrasında yatalak kaldığını, müvekkiline asgari ücret ile çalışan babasının baktığını, kazaya karışan aracın davalı araç sahibi davalı ..tarafından satıldığını,..ilgili kararının kaldırılarak sürücü ve işleten yönünden harca esas dava değeri .. TL üzerinden ve adli yardım talepleri göz önünde bulundurularak teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen ara kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç
1. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.
2. İhtiyati haciz kararları esas hakkında kesin bir kanaat oluşmadan ve tam bir ispat aranmadan verilen geçici nitelikte hukuki korumaya ilişkin kararlardır. İİK'nın 257 ve devamı maddelerindeki düzenlemeler nazara alındığında, haksız fiil tarihinde zararın meydana geldiği ve alacağın muaccel olduğu, dava dilekçesine ekli olarak sunulan kaza tespit tutanağı, maluliyet raporu ve tüm dosya kapsamından bu aşamada ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli yaklaşık ispat şartı gerçekleştiği anlaşılmış olup, mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken, talebinin reddine karar verilmesi doğru olmamış, ancak bu yanılgı yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b,2 maddesi uyarınca düzelterek talep hakkında yeniden karar verilmek üzere mahkeme kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
V. KARAR.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK’nın 353/1-b,2. bendi gereğince; düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere . . Ticaret Mahkemesi'nin . tarihli ... sayılı ara kararının KALDIRILMASINA.
2. Davacının ihtiyati haciz talebinin İİK'nın 257. maddesi uyarınca KABULÜ ile; İhtiyati haciz talebine konu alacak miktarı olan .. TL'nin tahsilini teminen adli yardım talebinde bulunduğu göz önüne alınarak . . olarak İİK'nın 257 ve devamı maddeleri gereğince davalılar . .. haczedilebilir menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borcu karşılamaya yeter düzeyde İHTİYATEN HACZİNE
3. İhtiyati hacze ilişkin müteakip işlemlerin mahkemece takip edilmesine,
4. İstinaf başvurma harcı dışında kalan istinaf peşin harcı olarak alınan istinaf karar ilam harcının istek halinde davacıya iadesine,
5. İstinaf giderlerinin mahkeme yapılacak yargılama sonucunda dikkate alınmasına,
6. İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7. Karar tebliği ve harç iade işlemlerinin mahkemece yerine getirilmesine dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 362/1,f gereğince KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi..
Başkan
Üye
Üye
Katip
B.Ş.