T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO\t: 2025/1733
KARAR NO\t\t: 2025/1439
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 24/12/2024
ESAS NO \t\t: 2024/112
KARAR NO\t\t: 2024/1186
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t:İZMİR 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t:23/11/2017
ESAS NO\t\t:2017/864
KARAR NO\t\t:2017/1080
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :20/05/2025
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20/05/2025
\t
\tİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : \t
\tDava, alacak istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı İzmir\t1.Asliye Hukuk Mahkemesince, arafların şirket ortağı durumunda bulunmaları, hisse devrine ilişkin sözleşme bulunması ve Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiş bir hukuki konu hakkında sözleşme yapıldığını belirterek İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, TTK'nun 5. maddesine göre davanın mutlak ticari davalardan olması veya her iki tarafın tacir ve açılan davanın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunması halinde açılan davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi içinde olacağı, açılan davanın ise ticari davalardan olmadığı, dolayısıyla davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
TTK'nun 4. maddesinde \"Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.\" şeklinde düzenlenmiştir.
TTK'nun 5. maddesinde \"(1)- Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.
(2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.\" şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda; Taraflar arasındaki uyuşmazlık, limited şirket ortaklığı ve bu ortaklığa bağlı hisselerin devri kapsamında TTK'da düzenlenmiş ve ticari işletmeyle ilgili bir hukuki ilişkiden doğmaktadır. Davacılar ve davalılar gerçek kişi olmakla birlikte, aralarındaki hukuki uyuşmazlık, tarafların ortak oldukları limited şirketteki hisse devrinden kaynaklanmaktadır. Limited şirketlerde hisse devri ve buna ilişkin usul ve esaslar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddelerinde özel olarak düzenlenmiştir. Tarafların limited şirket ortağı sıfatını haiz olmaları, uyuşmazlığın temelini oluşturan hisse devrine ilişkin bir sözleşmenin varlığı ve bu sözleşmenin konusunun TTK kapsamında düzenlenen ticari bir işlem olması hususları bir arada değerlendirildiğinde, davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu açıktır. Bu itibarla, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi'dir.
Açıklanan nedenlerle, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 20/05/2025 günü oybirliği ile karar verildi.