{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/64 Esas - 2025/317<br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>GEREKÇELİ KARAR  <br>ESAS NO\t: 2025/64 <br>KARAR NO\t: 2025/317<br><br>BAŞKAN\t:  .... <br>ÜYE\t:  .... <br>ÜYE\t:  .... <br>KATİP\t: .... <br><br>DAVACI\t:  .... <br>DAVALI\t:  .... <br>ALACAKLI\t: 1-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 2-  .... <br>\t  3- .... <br>\t  4-  .... <br>\t  5-  .... <br>\t  6-  .... <br>\t  7-  .... <br>\t  8-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 9-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 10-  .... <br>\t  11- .... <br>\t  12-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 13-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 14-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 15-  .... <br>\t  16- .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 17-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 18-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 19-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 20-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 21-  .... <br>\t  22-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 23- .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 24-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 25-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 26-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 27-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 28-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 29-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 30-.... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 31-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 32-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 33-  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>ALACAKLI\t: 34-  .... <br><br>DAVA\t: İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))<br>DAVA TARİHİ\t: 23/01/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 08/05/2025<br>K. YAZIM TARİHİ\t: 08/05/2025<br><br><br>Mahkememizde görülen İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP:  ....  23/01/2025 tarih ve  ....  iflas sayılı yazısı ile;  ....  Mahkemesi’nin 22/12/2017 tarih   ....  Esas sayılı kararları ile  ....  sicil numarasında kayıtlı, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ‘nin iflasına, iflasın aynı tarih 22/12/2017 ve saat 12:40’de açılmasına karar verildiğini, mahkemece 2.000,00 TL iflas avansı müdürlüğe gönderildiğini, tasfiye işlemlerine  ....   iflas sayılı dosyasından başlanıldığını, iflas kararının 04/06/2022 tarihinde kesinleştiğini, yazılı gazetelerde ilan edildiğini, ilgili kurumlara iflasın açıldığı ihbar edildiğini, iflasın açıldığına ilişkin olarak  ....  il ve ilçelerinde bulunan  .... , .... ,  .... , ....  ve  .... 'na, .... 'ne,  .... 'na, ...'ne bildirim yapıldığına, ilgili kurumlardan gelen cevaplarda iflas şerh kaydının işlendiği ancak herhangi bir aktif mal varlığının bulunmadığı yönünde cevap verildiğini, ... şirket adına kayıtlı banka hesaplarında  ....  Şubesi nezdinde bulunan  ....  iban nolu hesabındaki 3,86 TL'nin ve ... iban no'lu hesabındaki 2.20 TL para olduğu bildirildiğini, işbu tutar banka tarafından iflas şerhi konularak daire hesabına gönderildiğini, ... şirketin yetkilisi ... ...'a sorguya davet ve ticari defterlerin ibrazı için için tebligat gönderildiğini, şirket yetkilisi sorguya gelmediğini, kebir,envanter ve yevmiye ticari defterleri müdürlüğe temsil edilmediğini, müdürlükçe 30/09/2024 tarihinde ... şirket yetkilisi  ...'ın İİK Nizamnamesi 39.maddesi uyarınca sorguya gelmemesi ve ... şirketin ticari defterlerinin yapılan ihtarata rağmen iflas masasına teslim edilmemesi nedeniyle hileli/taksiratlı iflas suçları yönünden TCK 161,162 ve İİK 310,311 hükümleri gereğince .... 'na ihbarda bunulduğunu, ... şirketin merkez adresine mal varlığı (menkul) tespitine gidildiğini, 05/01/2018 tarihli tespit tutanağı ile adrese gidilerek incelemeler yapıldığını, adreste ... şirket yetkilisinin arkadaşı bulunduğunu, adreste iki oda dolusu koliler içerisinde evraklar bulunduğunu, ortalama bir oda dolusu kolilenmiş şekilde bilgisayar ve bilgisayarlara ait dokümanların olduğu, eşyalar kolilenmiş olduğundan kıymet takdiri ve sayımı yapılamadığını, adreste kullanılamayacak durumda olan ... seri numaralı yazar kasa bulunmakta olduğunu, dosyada masraf bulunmadığından söz konusu malların maddi değeri yediemin - muhafaza masraflarını dahi karşılamayacağı anlaşıldığından adreste bırakıldığını, adres anahtarı teslim alınarak mühürlendiğini, müflise ait iflas dosyası açılış tarihi itibariyle bir adet ... plakalı araç tespit edildiğini, araç üzerine iflas ve yakalama şerhi konulduğunu, araç üzerinde rehin bulunduğunu, aracın ... Esas sayılı dosyası talimatıyla  ....  Talimat sayılı dosyasından rehinli olarak satıldığını, müdürlükçe esas dosyaya 12/03/2021 tarihinde müzekkere yazılarak rehinden arta kalan bir bedel olması halinde dosyaya gönderilmesinin istendiğini, yazıya cevap verilmediği ve para gönderilmediğini,  .... Esas sayılı dosyasıyla 04/02/2016 tarihinde açılan  .... 'nın hizmet Sözleşmesinden kaynaklı alacak davasının mevcut olduğu,  ....  Mahkemesi'nin 01/06/2017 tarih,  ....  sayılı ilamı ile  davanın kısmen kabulüne karar verildiği,  ....  Dairesi'nin 04/06/2020 tarihli  ....  sayılı ilamı ile  ....  Mahkemesi kararı kaldırılmasına karar verdiği ve yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderildiği,  ....  Esas sırasına kaydının yapıldığı,  ....  Mahkemesi 07/12/2021 tarih  ....  sayılı kararı ile görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi kararı verilerek  ....  Mahkemesine gönderildiği,  ....  sayılı ilamı ile görevli mahkemenin  ....  Mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği, iki farklı görevsizlik kararı olması sebebiyle karar kesinleştiğinde olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın  ....  Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, söz konusu kararın davacı  ....  vekili tarafından istinafa taşındığı,  ....  Dairesi'nin 24/10/2022 tarih,  ....  sayılı ilamı ile  istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,  ....  Esas sayılı dosyasına yargı yeri belirleme tensip zaptı ile 12/01/2023 tarihinde  kaydının yapıldığı   ....  Mahkemesi 04/04/2024 tarih ....  sayılı ilamı ile davanın 377.680,04 TL üzerinden  kısmen kabulüne karar verildiği, söz konusu karara karşı ....   tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın halen istinafta olduğu,  ....  Esas sayılı dosyasıyla ...'nün davacı-karşı davalı, ... şirketin ise davalı- karşı davacı olduğu derdest bir dava bulunduğu tespit edilmiştir. Mahkeme müdürlüğümüze gönderdiği 06/11/2024 tarihli yazısında İİK'nun 254.maddesi uyarınca iflasının kapatılması işlemlerinin tamamlanıp tamamlanmadığı hususunda bilgi verilmesini istendiği, Müdürlükçe 24/01/2018 tarihinde ... şirkete ait herhangi bir malvarlığının tespit edilememesi ve iflas kararının henüz kesinleşmemesi nedeniyle İİK’nın 217. maddesi uyarınca tasfiyenin tatili konusunda karar verilmesi hususunun iflas kararının kesinleşmesi sonrasına bırakılmasına karar verildiği,  .... Mahkemesi'nce 07/06/2022 tarihli yazısıyla iflas kararının kesinleştiği bilgisinin müdürlüğümüze bildirildiği ancak ilanların yapılması için dosyamızda yeterli avansın olmadığının tespit edildiğini, Tasfiyenin tatili kararının ilanı için iflas avansının yetersiz kalması nedeniyle suçüstü ödeneğinden 30.000,00 TL masraf istenildiğini, 21/08/2024 tarihinde gelen masraf üzerine tasfiyenin tatili kararı yukarıda bilgileri yazılı ulusal, yerel ve ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içerisinde tasfiyenin devamına ilişkin herhangi bir talep ve başvuru yapılmadığını, tasfiye türünün değiştirilmesi için avans yatırılmadığını belirtilerek İİK.'nun 254. maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiş, tasfiye dosyası gönderilmiştir.<br>MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİK nun 254. maddesi gereği iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir.<br> ....  ŞİRKETİ'nin  ....  sayılı  ilamı ile iflasına karar verildiği, müflisin tasfiye işlemlerinin  ....  sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmıştır.<br>Alacak talebinde bulunanların duruşmada dinlenmeleri yönünde meşruhatlı davetiye çıkartılmış ve usulüne uygun tebligatlar yapılmış, bir kısım alacaklı vekilleri davanın reddini istemişlerdir.<br>İİK 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. ...kapanmayı ilan eder. '' düzenlemesi mevcuttur.<br>Yukarıda belirtilen madde metnine göre, ... talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. ..., ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir.<br>Oysa  ....  Esas sayılı dosyasıyla ...'nün davacı-karşı davalı, ... şirketin ise davalı- karşı davacı olduğu derdest bir dava bulunduğu görülmüştür.<br>Yine,  ....  Esas sayılı dosyasıyla 04/02/2016 tarihinde açılan  .... 'nın hizmet Sözleşmesinden kaynaklı alacak davasının mevcut olduğu,  .... Mahkemesi 04/04/2024 tarih  ....  sayılı ilamı ile davanın 377.680,04 TL üzerinden  kısmen kabulüne karar verildiği, söz konusu karara karşı  ....  tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın halen istinafta olduğu anlaşılmıştır.<br>Bu durumda iflas tasfiyesinin sonuçlanmış olmayacağı, iflasın kapanmasına karar verilemeyeceğinden talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,<br>Talebin REDDİNE,<br>Kararın bir örneğinin ....  Dairesine gönderilmesine,<br>Davanın mahiyeti gereği harç alınmasına yer olmadığına,<br>Dair; Alacaklı ... vekili, alacaklı ... şirketi vekili, alacaklı ... vekili, alacaklı ... vekili, alacaklı ... vekili, alacaklı ... vekili, alacaklı ... şirketleri vekilinin yüzüne karşı, diğer alacaklı ve ... yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde  ....  Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2025<br><br><br><br>Başkan  .... <br>   ¸[e-imza]<br>Üye .... <br>   ¸[e-imza]<br>Üye  .... <br>   ¸[e-imza]<br>Katip  .... <br>   ¸[e-imza]<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1dd11425e2cd66a6","SID":"13654cd841fa8fd0"}}