T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/388 Esas
KARAR NO\t: 2025/425
DAVA\t: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 19/11/2014
KARAR TARİHİ\t: 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin 2019/599 esas sayılı dosyasında davalı tarafından cevap dilekçesi ile karşı dava açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin ...esas sayılı dosyasında 29.05.2025 tarihli ara kararı ile ''Mahkememizin 06/03/2024 tarihli celse 1 nolu ara kara uyarınca \"Taraf vekillerinin mazeretlerinin kabulüne ve duruşma gün ve saatinin taraflara tebliğine,\" karar verildiği; taraflara usule uygun duruşma gün ve saatinin e- tebligat ile tebliğ edildiği; davalı- karşı davacı vekilinin 10/07/2024 tarihli celseye katılmadığı; mazeret dilekçesi sunmadığı ancak \"Asıl dava davalısının karşı dava davasının bilirkişi raporuna ve dosyanın tamamına karşı beyan dilekçesi sunduğu \" anlaşılmıştır.
11/12/2024 tarihli celseye davalı karşı davacının katılmadığı, mazeret dilekçesi sunmadığı için yalnızca takip eden davacı vekiline duruşma gün ve saatinin tebliğine karar verildiği anlaşılmıştır.
05/01/2025 tarihli bilirkişi raporunun taraflara usule uygun tebliğ edildiği, iş bu tebligat parçasında da duruşma gününün 12/02/2025 olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla 12/02/2025 tarihli celse mahkememiz 1 nolu ara karar uyarınca dosyanın karşı dava yönünden işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davalı karşı davacı vekilinin duruşma zabıtlarının tebliğ edilmediğini iddia etmiş ise de dosyayı takip etmeyen taraf yönünden ayrıca duruşma tutanağının tebliğine yer olmadığı,
Davalı karşı davacının mahkememiz 21/03/2025 tarihli ara kararı doğrultusunda usule uygun tebligat yapıldığı ve tebligat mazbatasında duruşma gün ve saatinin de tebliğ edildiği; karşı dava davacı vekilinin davalı sıfatıyla 28/03/2025 tarihinde beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, mahkememizin 12/02/2025 tarihli celse 1 nolu ara karar uyarınca dosyanın karşı dava yönünden işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 ay içerisinde yenileme dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla karşı dava davacısının 13/05/2025 tarihli ve 15/05/2025 tarihli dosyanın yenilenme talebinin reddine,
2-)Karşı davanın tefriki ile mahkememizin başka bir esasına kaydedilmesine,'' şeklinde karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK 150. Maddesi \"usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.\" hükümlerini ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 12.02.2025 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK. m.150/5 uyarınca davacının davasının açılmamış sayılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 30.000,00 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay Temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 30/05/2025
KATİP
¸e-imzalıdır
HAKİM
¸e-imzalıdır