T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/794 Esas
KARAR NO\t: 2025/415
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 31/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “03.11.2024 Keşide tarihli 265.000 TL(ikiyüzaltmışbeşbinTL) bedelli ---------- Bankası ----------- Şubesine kayıtlı -----------seri numaralı çek ile 03.12.2024 keşide tarihli 250.000 TL(ikiyüzellibinTL) bedelli ----------- Bankası ----------- Şubesine kayıtlı ------------ seri numaralı müvekkilim adına yazılı olan 2 adet çek alacağına karşılık müvekkile verilmiştir. Söz konusu çeklerin meşru hamili ve lehtarı müvekkil olup söz konusu çekler kaybolmuştur. Zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaktır. Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu hâsıl olmuştur” demek suretiyle öncelikle yukarıda bilgileri verilen çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine veya anılan çekin iptali için dava açıldığının muhatap bankaya bildirilmesine; kaybolmuş olan ---------- Bankası ------------ Şubesine kayıtlı, keşidecisi -------------Ş yetkilisi -------------, alacaklısı ... olan ------------ seri numaralı 03.11.2024 keşide tarihli 265.000 TL(ikiyüzaltmışbeşbinTL) bedelli çek ile ------------ Bankası ------------- Şubesine kayıtlı keşidecisi --------------Ş yetkilisi ------------, alacaklısı ... olan -------------seri numaralı 03.12.2024 keşide tarihli 250.000 TL(ikiyüzellibinTL) bedelli 2 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDavacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhattap bankaya müzekkere yazılmış ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda ---------- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.Davacı vekiline talep konusu ettiği çekin ibrazını müteakip istirdat davası açması için süre verildiği, süresi içinde dava açılıp Mahkememize bilgi verilmediği, çekin iptali için aranan şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından talebin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Yasal şartları oluşmayan talebin REDDİNE,
2-HARÇLAR
Alınması gerekli 615,40 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile, eksik kalan 187,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
b-Teminatn HMK 392/2. Maddesi gereğince (kesinleştikten bir ay sonra) davacıya iadesine,
c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 29/05/2025