T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO\t: 2025/2020
KARAR NO\t\t: 2025/1407
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 26/03/2025
ESAS NO \t\t: 2025/237
KARAR NO\t\t: 2025/228
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ \t:AYDIN\tTÜKETİCİ MAHKEMESİ
TARİHİ\t :17/03/2025
ESAS NO\t\t:2024/12
KARAR NO\t\t:2025/44
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ :15/05/2025
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/05/2025
\t
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın Tüketici Mahkemesi arasında oluşan görev/yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : \t
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı Aydın Tüketici Mahkemesince, davalının tüketici sıfatının bulunduğu gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince de, aracın niteliği ve hususi kaydı nedeniyle tüketici işlemine tabi olduğu belirtilerek karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı \"Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar\" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun \"Tanımlar\" başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, \"Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder\" biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.
Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.
Somut olayda; dava itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, davalıya ait sigortalanan araca, dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeyken tek taraflı trafik kazası geçirmesi ve alkollü olması nedeniyle tam kusurlu kabul edildiğinden, ödenen tazminatın tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Araç, ... olup, hususi kaydı ile trafik tescilde kayıtlıdır. Davalı, aracını zeytin ve incir bahçesindeki ürünlerin nakli için kullandığını beyan etmiştir. Davalıya ait aracın hususi kaydı bulunsa da, yük nakli ve işi için kullanıldığı beyan edildiğinden, tüketici işlemi gerçekleşmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
\tDosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,
\tDair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 15/05/2025 günü oybirliği ile karar verildi.