T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2025/320 Esas
KARAR NO\t:2025/354
DAVA:Tazminat (İş Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/12/2024
KARAR TARİHİ:06/05/2025
Mahkememizde görülen Tazminat ((İş Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın müvekkili şirket nezdinde 10.12.2022 tarihinde yapılan belirsiz süreleri iş sözleşmesi kapsamnıda müvekkili şirketin İstanbul şubesinde iş sözleşmesi kapsamında satış yöneticisi olarak çalıştığını, davalı ... ...'nın müvekkilinin yapmakta olduğu iş ve işlemlere ilişkin olarak şirket atına teklif alan ve teklifi kabul etme yetkisi olan kişi olduğunu söz konusu tekliflere ilişkin piyasadaki olağının üzerinde bedeller içeren sözleşmeler yaparak müvekkilini zarara uğrattığını ve müvekkilinin bu zarar neticesinde söz konusu organizasyonun içerisinde yer alan ...'dan bedelini tahsil etmek için dava ikame ettiğini belirterek; uğranılan zararların karşılığı olarak denetim raporu sonucunda ortaya çıkan 364,590,00-TL'nin müvekkili şirket tarafından üçüncü kişi şirketlere ödeme yapılan tarihten itibaren işleyecek en yüksek faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ya yönelik ikame edilen davanın görevsiz mahkemede açıldığını müvekkili ...'nın davacı şirketin eski çalışanı olduğunu kaldı ki müvekkili ...'nın davacı şirketin satın alma ve teklif kabul etme sürecine en ufak bir dahilinin bulunmadığını belirterek; öncelikle görevsizlik kararı verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ... yönünden ikame edilen dava mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydı yapılmıştır.
Dava; İş Akdinden Kaynaklanan Tazminat İstemine İlişkindir.
Somut uyuşmazlık davalı ...'nın davacı şirket nezdinde belirsiz süreli iş sözleşmesi kapsamında çalıştığı dönemde davacı şirketi kasten zarara uğrattığı gerekçesiyle kendisinden uğranılan zararın tazmin talebine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta, davacı ve davalı arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığı, 6100 sayılı HMK'nın 375/1-ı ve 380. maddeleri gereğince; taraflar arasındaki ilişkinin iş akdinden kaynaklandığı, görevli mahkemenin, 25/10/2017 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren, 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu gereği, İş Mahkemeleri olduğu, görev itirazının yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re'sen nazara alınarak yargılamanın her aşamasında görevsizlik kararı verilebileceği, dava konusu uyuşmazlığa TTK 4. ve 5.maddesi gereğince davaya bakma görevi Mahkememize ait olmayıp, 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. Maddesi gereğince davanın İstanbul İş Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden, mahkememizin görevsizliğine dair karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın görevli İSTANBUL İŞ MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili İSTANBUL İŞ MAHKEMESİNE gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
4-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
5-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına,
6-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/05/2025
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır