{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>37. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2024/2995 <br>KARAR NO: 2025/1418<br>KARAR TARİHİ: 21/05/2025<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I <br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 12/07/2024<br>NUMARASI: 2024/476 2024/586<br>DAVANIN KONUSU:  Haksız fiilden kaynaklı   itirazın iptali <br>Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi  ile İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret  Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik  kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:<br>K A R A R Dava,  haksız fiilden kaynaklı itirazın iptali  talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari olduğu  ve davanın Asliye  Ticaret Mahkemesinde görülmesini  gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca  çözümlenmesi  gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik  kararı  verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde; \"Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalar ile, şahısvarlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.\" hükmüne yer verilmiştir.  6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda davacı, internet bankacılığı aracılığıyla gerçekleştirilen dolandırıcılık eylemi  nedeniyle 3. Kişiye ödemiş olduğu tazminat bedelinin haksız fiile sebebiyet veren davalıdan tahsilini talep etmiş olup; uyuşmazlığı haksız fiilden kaynaklanmış olmasına ve davalının tacir olduğuna dair dosyaya yansıyan herhangi bir bilginin bulunmamasına göre uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde  görülüp sonuçlandırılası gerekmektedir.<br>SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE   21/05/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.<br>KANUN YOLU: Kesin olmak üzere.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9f0eed3f1a19f6e7","SID":"312d5821d25e1ce8"}}