T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2018/507 Esas
KARAR NO\t\t: 2019/520
DAVA\t\t: Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ\t\t: 30/07/2018
KARAR TARİHİ\t: 03/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatif üyesi olduğunu, davacının ve bir kısım üyelerin, kooperatif yönetim kurulu başkanı ...’nın kooperatif aleyhine faaliyetlerde bulunduğu yönündeki ciddi delil ve emareler bulunması ve hakkındaki şikayetler nedeniyle, kooperatif yönetim kuruluna noter aracılığı ile ihtar çekerek seçimli olağanüstü kongre yapılmasını talep edildiğini, kooperatif yönetiminin talebe kayıtsız kalması üzerine denetim kuruluna noter aracılığı ile ihtarname gönderilerek genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırması talebinde bulunulduğunu, davacının Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne müracaatta bulunarak genel kurulun olağanüstü toplaması talep edildiğini, kurum tarafından müracaat çokluğu nedeniyle dava yoluna başvurulması gerektiğinin belirtilmesi üzerine davacı ve bir kısım üyeler tarafından Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı davasının ikame edildiğini, kooperatif genel kurulunu, seçimli olağanüstü genel kurula çağırmak üzere yetki ve izin talebinde bulunulduğunu, davalı kooperatif ve yönetimi kasten, kötü niyetli olarak ve sırf genel kurula davacının katılmasını engellemek maksadıyla ve yine kooperatif genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırmaya yönelik dava açması nedeniyle ve usulsüz surette davacının üyeliğini sonlandırmaya yönelik karar aldıklarını, kararın iptali için yine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esasında dava bulunduğunu, davacının ve diğer üye ...'ın hazirun listesinde ismine yer verilmemesi ve genel kurula esas hazirun usule ve kanuna aykırı olduğunu belirterek Kooperatifler Kanununa ve ana sözleşme hükümlerine uygun surette davacının ve bir kısım üye çağrısı olduğu ve hatta bu hususun dava konusu yapılmış olduğu sabit iken, seçim gündeme alınmadan yapılmış olan genel kurul usul ve kanuna aykırı olduğunu, usulsüz hazirun ve davacı ile bir kısım üyelerin genel kurula katılmaları engellenmek suretiyle icra olunan genel kurulda alınan kararlar usul ve yasalara aykırı bulunduğunu, davalı kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalı kooperatife usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatif yönetim kurulunun ... gün ve .../... sayılı kararıyla kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, karar usulüne uygun olarak davacıya ... günü tebliğ edildiğini, Kooperatifler Kanunu’nun 16. ve anasözleşmenin 14.maddesi gereğince ortak, çıkarma kararının tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabileceğinin düzenlendiğini, davacının kararın tebliğini izleyen 3 ay içinde genel kurula itiraz etmediği gibi iptal davası da açmadığını, kesinleşen ortaklıktan çıkma kararı ile davacının kooperatif üyesi / ortağı olmaması nedeniyle davanın görülemeyeceğini belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; davacısının ..., davalının dosyamız davalısı kooperatif olduğu, dava konusu olan ... tarihli genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptali istemine ilişkin olduğu, dosyanın henüz derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyasında aynı genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptalinin istendiği, yargılama sonunda verilecek kararların birbirlerini etkileyecek nitelikte olduğu, mahkememizin bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nun 166 maddesi gereğince her iki dosyanın hukuki irtibat nedeniyle birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 53/3 maddesi gereğince mahkememizin bu dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE;
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE
Yargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma hakkı kabil olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı. 03/07/2019
Başkan ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Katip ...
(E-İmzalı)