T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/941 Esas - 2022/1190
\t \t\t
T.C.\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\tADANA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tGEREKÇELİ KARAR
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t:2021/941 Esas
KARAR NO\t:2022/1190 Karar
HAKİM\t:...
KATİP\t:...
DAVACI\t:..
VEKİLİ\t:Av. ...
DAVALI\t:...
VEKİLİ\t:Av. ...
DAVA\t:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t:24.11.2021
KARAR TARİHİ\t:22.12.2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:...
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04.07.2018 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikletin çarpışmaları sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı kuruma başvuru tarihi olan 04.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 21.12.2022 tarihli dilekçesiyle dava konusu tüm haklarından, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından ve bunların faiz, masraf ve vekalet dahil tüm ferilerinden, kayıtsız, şartsız ve gayrikabili rücu olarak, herhangi bir şarta bağlı olmaksızın davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 22.12.2022 celse tarihli duruşmasında davacı vekilinin celse arasında verdikleri feragat dilekçesini tekrar ettiklerini, davanın karara çıkarılmasını talep ettikleri görülmüştür.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin 21.12.2022 tarihli dilekçesi, mahkemenin 22.12.2022 celse tarihli duruşması ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 21,40 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 7.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ve vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22.12.2022
Katip ....
Hakim ..