T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t
ESAS NO\t: 2019/94 ESAS
KARAR NO\t: 2019/518 KARAR
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 17/04/2019
KARAR TARİHİ\t: 26/04/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .../İzmir adresli ...'nın işletmecisi olduğunu, 06.03.2019 tarihinde un aldığı firma olan ... ve Tic. Ltd Şti'ne vermek üzere 12.000 TL bedelli, 27.04.2019 ödeme tarihli senedi hazırladığını, kaşe ve imza ile senedi tamamladığını, ancak bononun kaybolduğunu belirterek bononun başkaları tarafından kullanılmaması için iptaline karar verilmesini ve üzerine ödeme yasağının konulmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; keşideci tarafından açılan zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.
TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendinldiğinde; her ne kadar davacı tarafından zayi nedeniyle iptali istemiyle dava açılmış ise de; kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının ancak hamiline ait olduğu, keşidecinin ödemeden men talimatı verme hakkının bulunmadığı da nazara alındığında ancak kaybettiği bono bedelinin kendisinden istenmesi halinde, borçlu olmadığının tespiti yonünde dava açma olanağına sahip olduğu, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davasının açılamayacağı, davacının keşideci olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, aktif dava ehliyetinin HMK'nın 114/1.d bendi uyarınca sonradan giderilemeyecek dava şartlarından olduğu anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekili tarafından açılan zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasının davacının keşideci olduğu anlaşılmakla aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken maktu 44,40 TL ret karar harcından dava açılırken peşin alınan harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Kararın davacı vekiline tebliğine,
Dair davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan incelemeyle gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır