T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No:
\tT.C.
\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: Esas
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI\t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t:
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 26/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 21/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında taraflarınca Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafın süresi içerisinde itiraz ettiği için takibin durmuş olduğunu, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olup itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, bununla birlikte alacak likit olduğu için %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talepleri olduğunu belirterek, davalı tarafından yapılan borca itirazın iptaline takibin devamın karar verilmesini, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, Davacının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir.
Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... Grup Cam Dağıtım Merkezi İnşaat Taşımacılık Gıda San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olduğu, borçlunun ... Otomotiv Cam inşaat Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, takibin toplam 127.838,70 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Mimarsinan Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı tarafça takibe konu fatura alacağı nedeni ile davalı hakkında takip başlatılmış ve davalının takibe itirazı üzerine Mahkememizde itirazın iptali davası açılmış ise de, delillerin toplanmasından sonra davacının takip konusu fatura alacağı nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığının tespiti için taraf defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup, davacı ve davalı şirketin adreslerinin Kayseri olmasından kaynaklı defter incelemesinin Mahkememiz aracılığı ile yapılması yönünde verilen ara karara rağmen davacı ve davalının defterlerini defter inceleme gününde Mahkememizde hazır etmediği ve bu şekilde davacının alacağının ispatı yönünden yemin deliline dayanmış olması nedeni ile davacı tarafa yemin delilinin hatırlatılması gerektiği değerlendirilmiş ve davacı tarafça yemine başvurulmayacağının belirtilmesi üzerine davanın yazılı deliller ile ispat edilemediği görülmüş ve böylece, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL maktu harcın davacıdan dava başında alınan 1.543,98 TL peşin harçtan mahsubu ile arta kalan 928,58 TL'nin davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yargılama boyunca yapılan herhangi bir masraf bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,
6-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davalı kendisini bir vekille temsil ettirmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokuluğnda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/05/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır