T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
\t T.C.
\t KAYSERİ
\t 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: ***
KARAR NO\t: ***
HAKİM\t: ***
KATİP\t: ***
DAVACI \t: ***
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: ***
KARAR TARİHİ\t: ***
KARAR YAZIM TARİHİ\t: ***
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. Kayseri OSB Şubesine ait, keşidecisi ... T.C. Kimlik numaralı ... olan, ... seri numaralı, 20/02/2025 keşide tarihli, 2.000.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, zayi olduğu iddia edilen çekin iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği hükmünün düzenlendiği, aynı yasanın 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı hükmün çekler hakkında da uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır.
Türkiye Finans katılım Bankası A.Ş. ve Türkiye İş Bankası A.Ş. tarafından gönderilen cevabı yazılarda dava konusu çekin ... TCKN'li Bağdat Altınsoy isimli şahıs tarafından ibraz edildiği bildirilmiş, bunun üzerine mahkememizce davacıya çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya sunduğu 22/04/2025 tarihli dilekçesinde; işbu davaya konu çeki ibraz eden Bağdat Altınsoy'a karşı istirdat davası açtıklarına dair beyan dilekçesi sunduğu, açılan davanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/372 esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
İzah edilen nedenlerle dava konusu çekin ortaya çıkması nedeniyle işbu dava konusuz kalmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Dava açılışı sırasında tahsil edilen harç yeterli olduğundan, yeniden harca hükme yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
5-Kararın bir suretinin davacı tarafa tebliğine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/04/2025
Katip ***
e-imzalı
Hakim ***
e-imzalı