T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/565 - 2025/489
\t T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ\t
23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
\t\t\t E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO\t: 2025/565
KARAR NO\t: 2025/489
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ\t: Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ\t: 30/05/2024
ESAS-KARAR NUMARASI\t: 2024/49E., 2024/319K.
TALEPTE BULUNAN\t: ANKARA İFLAS DAİRESİ - [35756-96579-49812]UETS
\tAlacaklı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ\t:
\tTalepte bulunan iflas müdürlüğü, Ankara 21. İcra Müdürlüğü'nün 15/01/2024 tarih ve 2014/13 iflas sayılı yazısı ile müflis S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin tasfiyesi sırasında ilgili mercilerden müflis şirketin hacze kabil bir malının olmadığının bildirildiğini, İİK'nın 217. maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verildiğini, tatil kararı gazetelerde ilan edilmesine rağmen 30 günlük süresi içinde tasfiyenin devamının talep edilmediğini, yapılacak başkaca işlem kalmadığından S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi hakkındaki iflasın İcra İflas Kanununun 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ\t:
İlk derece mahkemesince \"... müflis şirket hakkında tasfiyenin tatiline ilişkin ilanların yapıldığı, herhangi bir malvarlığı bulunmadığının tespit edildiği, İİK’nın 217. maddesi uyarınca, tasfiyenin tatiline karar verilerek ilan edildiği, alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediği, tasfiyenin tatiline karar verilmesi halinde, alacaklılar toplantıları, sıra cetveli ve aciz belgesinin düzenlenmesinin söz konusu olmayacağı, yapılacak başkaca bir işlem kalmadığı, iflas tasfiyesinin İİK'nun 254/3 maddesi gereğince kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği anlaşılmakla talebin kabulü ile; İİK'nun 254. maddesi gereğince, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2014 tarihli, 2013/852 Esas, 2014/301 Karar sayılı ilamı ilamı ile iflasına karar verilen ve tasfiye işlemleri Ankara 21. İcra İflas Müdürlüğü'nün (İflas Dairesi'nin) 2014/13 sayılı iflas dosyasında yapılan S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi hakkında İİK'nun 217. maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verilip, ilandan itibaren 30 günlük süre içerisinde giderini peşin olarak vererek iflas işlemlerinin yürütülmesinin hiçbir alacaklı tarafından istenmediği nazara alınarak; iflasın İcra İflas Kanununun 217, 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına... \" karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ\t:
\tAlacaklı ... vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili kurumun alacağını tahsil edemediğini, müflis şirkete ait menkul ve gayrimenkuller ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının, banka mevduatları ve diğer malvarlıkları yeterince araştırılmadan iflasın kapatılmasına karar verildiğini, iflasın kapanması talebinin kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, kararın kaldırılması talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE\t\t:
\tİstem, İİK'nın 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması istemine ilişkindir.
\tDosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesindeki hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine göre, İlk derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, HMK.'nın 353/(1)-b.1 ve 359/(3) maddeleri uyarınca, alacaklı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM \t\t\t:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/49E., 2024/319K. sayılı dava dosyasında verdiği 30/05/2024 tarihli kararına yönelik alacaklı ... vekilinin vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE.
\t2-Alacaklı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına.
\t3-Alacaklı ... tarafından yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden alınarak iadesine,
\t4-Alacaklı ... tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
\t5-Karar tebliği, harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesi, harç ve avans iadesi işlemlerinin Dairemizce yerine getirilmesine,
\t14/05/2025 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda İİK'nın 254/3. maddesi uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, Dairemize veya temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut İlk derece Mahkemesine verilebilecek dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyizi kabil olmak üzere, oybirliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ \t: 14/05/2025
\tBaşkan Üye Üye Katip